【案例情形】
某甲於民國 114 年 9 月間從事電信詐騙行為，並於 115 年 2 月遭檢察官以涉犯刑法第 339 條之 4 加重詐欺罪起訴。若某甲於偵審中自白並繳回犯罪所得，是否仍得適用《詐欺危害防制條例》第 47 條規定減輕其刑？
一、 修法時間點：
立法院於民國 114 年 12 月 30 日三讀通過「詐欺危害防制條例」條文修正草案，並於 115 年 1 月 21 日公布，115 年 1 月 23 日施行，亦即於 115 年 1 月 23 日後就開始全面適用新法。
二、 修法前後條文對照及修正理由：
項目 | (一) 修法前 | (二) 修法後 (115/1/23起施行) |
減刑條件 | 犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。 | 犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑。 |
進階減免 | 因而使警察或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲詐欺組織首腦/操縱者，減輕或免除其刑。 | 因而查獲詐欺組織首腦/操縱者，或得以扣押該組織取得之全部被害人財物/利益者，得減輕或免除其刑。 |
（三）本次修正理由：
為促使詐欺案件儘速確定，並讓被害人及早獲得賠償，修法透過設定適當期間與誘因，要求行為人在認罪之外儘速補償損害，以加速程序進行並落實被害人保障。
三、 如何適用？（新舊法比較）
（一）法律適用原則：
按刑法第 2 條，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，亦即行為人為犯罪行為後，若法律有所變更，應考量是原先的舊法比較有利於行為人，或者是新修的新法較有利於行為人，法院應選擇適用較有利於行為人之法。
（二）本案實務判斷：
在本案，某甲為詐欺行為時是 114 年 10 月間，而《詐欺危害防制條例》第 47 條關於自白減刑的規定在115 年 1 月 23 日有所修正，比較新舊法可知：
- 修正前規定：僅須行為人自白並繳回犯罪所得，即得減輕其刑（要件較寬鬆）。
- 修正後規定：除自白外，尚須與被害人達成和解，並於 六個月內全部給付完畢，且僅屬「得」減輕其刑。
相較之下，修正前之規定對行為人顯然較為有利。
（三）結論：
從而，本案自應適用修正前之規定，某甲既已於偵查審判中自白，並繳回犯罪所得，自符合減刑要件，法院應依法予以減輕其刑。
四、 結語：尋求專業刑事律師協助
近年因應詐欺犯罪日益猖獗，立法者持續修正《詐欺犯罪危害防制條例》等相關規範，加強打擊詐欺犯罪並提升被害人保護。
於個案中，法律適用常涉及新舊法比較與減刑要件之判斷，具一定專業性。是以，倘若不慎涉入相關案件，宜及早尋求專業律師協助，妥善因應，以維護自身權益。
大桃園地區專業法律諮詢】
若您在桃園、中壢、八德，或鄰近的平鎮、蘆竹、龜山等地區面臨加重詐欺指控，或對《詐欺危害防制條例》新法修正後的減刑要件有法律疑義，歡迎聯繫謹律法律事務所。作為深耕在地的桃園律師推薦團隊，我們緊盯最新修法動態，具備豐富的桃園地檢署與各級法院刑事辯護經驗。無論您面臨何種偵審階段，謹律團隊皆提供電話初步法律諮詢免費服務，精準進行新舊法比較，為您爭取最有利的法律處遇。
謹律法律事務所｜大桃園刑事重點服務項目：
詐欺犯罪專案辯護： 專精桃園刑事律師諮詢，協助處理加重詐欺、幫助詐欺及人頭帳戶案件，針對詐欺危害防制條例第 47 條之自白減刑要件提供精確法律分析。
新舊法比較與策略擬定： 專業評估 115 年新法修正前後之利弊，協助當事人判斷「繳回犯罪所得」與「被害人和解」之減刑效果，全力爭取最輕刑責或不起訴處分。
刑事和解與損害賠償： 代理當事人與被害人進行和解洽談，確保在法定六個月期限內完成給付，以符合新法「得減輕其刑」之誘因，保全您的清白與未來。
諮詢專線： 0907-010257 官方LINE： @best1177
