離婚制度變革：112 年憲判字第 4 號解析
壹、 背景事實：分居五年，有責的一方能離婚嗎？
阿強與阿珍結婚 10 年。5 年前阿強因發生婚外情並搬出家門與小三同居，至今已分居 5 年，且阿強這 5 年間未曾負擔家計。阿珍深受打擊，堅決不離婚，並表示：「我就是要讓你名義上永遠是我老公，不讓你跟小三稱心如意。」阿強因此向法院起訴請求裁判離婚。
貳、 核心爭點
- 阿強是否得以「無法繼續維持婚姻關係」為理由，向法院訴請裁判離婚？
- 若阿強能證明婚姻破裂阿珍也有責任，是否能增加法院准許離婚的可能性？
參、 問題解答
一、 夫妻雙方「難以維持婚姻關係」作為裁判離婚事由
（一） 什麼是「重大事由」？ 我國現行民法規定，若夫妻之一方能證明有「重大事由」導致雙方難以維持婚姻，即可請求裁判離婚。是否有回復希望，由法院判斷，不能僅因一方無意維持就准許。
（二） 責任歸屬限制： 為避免婚姻秩序被輕易破壞，現行法規定若難以維持婚姻的事由是「想離婚的那一方」造成的，則僅有「無責任的他方」可以請求離婚。
（三） 大法官的觀點（112 年憲判字第 4 號）： 大法官認為，限制有責配偶的離婚請求權，有助於維護婚姻制度與社會法律感情，目的尚屬正當。
（四） 法律過苛的補救： 大法官同時指出，若不論分居多久一律不准有責任者離婚，可能導致個案過苛。相關機關應於判決宣示之日起 2 年內修正規定。若逾期未完成，法院應依判決意旨（考量個案是否過苛）進行裁量。
（五） 修法最新進度（法務部草案）： 法務部目前提出修正草案，建議規定：若夫妻在 5 年內累計分居期間已達 3 年，且准予離婚對於拒絕離婚的一方沒有顯失公平，法院應准予離婚。目前實務上已有判決開始參考此項標準。
二、 夫妻雙方「都有責任」時該如何判定？
根據目前的實務大法庭裁定，若夫妻雙方對於婚姻破裂「都有責任」，則雙方都可以請求離婚，且法官不需比較誰的責任較大。
肆、 案例解析
- 阿強外遇分居案： 阿強外遇並離家同居 5 年，且未負擔家計，明顯是婚姻破裂的主要負責方。原則上阿強不得請求離婚。但阿強可以試著主張「雙方已長期分居 5 年」，請求法院參考憲法判決意旨，考量是否有維持這段「名存實亡」婚姻的必要性。
- 若阿珍也有責任： 如果阿強能證明其外遇前，阿珍對婚姻破裂也負有責任，那麼根據大法庭裁定，法院准予雙方離婚的可能性將大幅提升。
伍、 結語：離婚訴訟已非單純的是非題
當婚姻走向終點，離婚訴訟已從單純的「是非題」轉變為複雜的「權利平衡題」。由於法院會嚴格審核婚姻破綻證據，並通盤考量對無責配偶及子女的保護，建議面臨爭議時應優先諮詢專業律師，透過精確的法律策略確保自身權益。
【大桃園地區專業法律諮詢】
若您在桃園、中壢、八德，或鄰近的平鎮、蘆竹、龜山等地區面臨婚姻破裂、長期分居或複雜的離婚訴訟爭議，歡迎聯繫謹律法律事務所。作為深耕在地的桃園律師推薦團隊，我們緊盯憲法法庭判決與最新法律動態，具備豐富的桃園地方法院家事法庭訴訟經驗。無論您是想結束不快樂的婚姻，或需捍衛無責配偶的權益，謹律團隊皆提供電話初步法律諮詢免費服務，為您量身打造法律策略。
謹律法律事務所｜大桃園家事重點服務項目：
-
裁判離婚訴訟： 專精桃園離婚律師諮詢，針對《民法》第 1052 條「難以維持婚姻之重大事由」進行專業評估，協助有責配偶或無責配偶精準攻防。
-
憲法判決與修法對策： 專業解讀 112 年憲判字第 4 號判決意旨，針對長期分居、名存實亡之婚姻，提供符合最新司法實務（如法務部草案標準）的離婚策略建議。
-
子女監護與財產分配： 處理離婚延伸之剩餘財產分配、子女親權（監護權）爭取及扶養費計算，在爭取婚姻自由的同時，全面保全您的經濟與家庭權益。
諮詢專線： 0907-010257 官方LINE： @best1177
