前言
「警察打電話叫我去做筆錄，我可以找律師一起去嗎？」、「只是去派出所說明一下，真的有需要請律師陪同嗎？」、「警察問話時如果我不回答，會不會被認為心虛？」、「筆錄內容如果跟我想講的不一樣，可以當場改嗎？」
這些都是民眾接到警方通知或約談時，最常出現的疑問與焦慮。許多當事人以為「配合說明就好」，卻不知道警詢筆錄一旦製作完成，就會成為檢察官偵查與法院審判的核心證據之一。一個緊張的脫口而出、一個沒有仔細確認的文字紀錄，都可能讓自己陷入難以挽回的不利局面。
究竟被警察約談時，法律上賦予你哪些權利？律師在警詢中能發揮什麼功能？這篇文章將由謹律法律事務所的刑事律師團隊，從實務經驗出發，為您完整解析。
壹、案例事實
阿華（化名）是一名在桃園工作的上班族，某日突然接到派出所電話，告知他涉及一起詐欺案件，請他到分局製作說明筆錄。阿華心想：「我又沒做壞事，只是去講清楚就好。」於是單獨前往。
警詢過程中，警察問阿華是否認識某位友人、是否有幫忙匯款、為何收款帳戶會出現在案件金流中。阿華因為緊張，又擔心不回答會被認為不配合，於是憑著模糊印象回答：「好像有幫他收過一筆錢，但那時候他說是要還給我的。」然而實際上，阿華與該友人之間有長期借貸關係，該筆款項確為借款清償。但因為阿華在警詢中沒有完整說明資金來源與用途，也未提示對話紀錄與借據，筆錄僅記載「阿華承認曾收取該筆款項」。
後續檢察官偵查時，以警詢筆錄為基礎，認為阿華已自承收受款項，加上其他告訴人的指述與金流紀錄，直接將阿華列為詐欺幫助犯起訴。阿華直到收到起訴書才驚覺，當初「自認清白去說明」的警詢筆錄，反而成了檢察官認定犯罪事實的重要依據。
這個案例充分說明：警詢不是聊天，不是單純「配合說明」，而是具有法律效果的正式程序。
依據刑事訴訟法第95條第1項第2款、刑事訴訟法第95條第3款規定，訊問被告前應告知其得保持緘默、得選任辯護人。而刑事訴訟法第98條則規定，訊問應以懇切態度為之，不得使用不正方法。此外，刑事訴訟法第100條之1第1項、刑事訴訟法第100條之1第2項更要求，訊問被告應全程連續錄音、錄影，以保障筆錄之真實性與任意性。
但實務上，許多當事人並不清楚這些權利，甚至不知道自己究竟是「被告」、「犯罪嫌疑人」、還是「證人」，就糊裡糊塗地做出可能影響後續訴訟結果的陳述。
參照精最高法院 107 年度台上字第 3084 號 判決判決，最高法院明確指出，緘默權與辯護權的保障係刑事訴訟法與憲法所明定之基本人權，若警方未正確告知權利或未讓當事人充分理解該等權利，所取得之自白可能因違反程序正義而被排除。
貳、核心爭點
針對警察約談與警詢程序，民眾最關心的核心問題如下：
一、被警察約談一定要去嗎？
這要看通知的身分是「被告」、「犯罪嫌疑人」、還是「證人」。如果是被告或犯罪嫌疑人，理論上可以拒絕到場，但實務上若拒絕配合，警方可能改以通知書或強制到案方式處理，反而對當事人更為不利。建議接到通知後，仍應配合到場，但要在律師陪同下進行。
二、警詢時可以請律師陪同嗎？
可以，而且是法律保障的權利。刑事訴訟法第95條第1項第3款明定，訊問被告前應告知得選任辯護人。此外，刑事訴訟法第245條第2項規定，辯護人得於訊問時在場並陳述意見。警詢階段辯護權的保障，同樣受到法律與實務見解的重視。
三、警察問話時可以保持沉默嗎？
可以。緘默權是刑事被告與犯罪嫌疑人最基本的人權保障，不得因保持緘默而受不利推斷。參照精最高法院 107 年度台上字第 3084 號 判決判決，法院強調緘默權的保障係刑事訴訟法與憲法所明定，警察應正確告知並不得以「不說話就是心虛」等錯誤方式解讀權利內容。
四、沒有律師陪同做的筆錄會不會不利？
實務上，沒有律師陪同的警詢筆錄確實存在較高風險，因為當事人容易因緊張、不了解問題方向或過度猜測，而說出與事實不盡相符的內容。雖然法律不會單純因為沒有律師陪同就排除筆錄效力，但筆錄中的不利陳述，後續很難翻轉。
五、筆錄內容如果記錯，可以要求修改嗎？
可以。筆錄製作完成後，當事人有權逐字確認內容，若與原意不符，應當場要求更正或補充。筆錄經確認後才會簽名，切勿在未確認的情況下逕行簽名，否則該筆錄將成為不利於己的證據。
六、陪偵律師可以在現場做什麼？
陪偵律師並非只是「陪坐」，而是可以在警詢前協助釐清案由與權利內容；在警詢中協助確認程序合法性、問題範圍與筆錄正確性；在警詢後依照案件狀況補充證據、提出答辯狀，進行前端風險控管。
參、法律解析
一、警察約談、通知到案與強制到案的差異
警察通知民眾到場製作筆錄，可分為以下幾種情形：
（一）通知到案：警方以電話或書面通知，請當事人自行到場。當事人可選擇是否配合，但若不配合，警方可能改以其他方式處理。
（二）強制到案：若當事人涉嫌犯罪且符合法定要件，警方得使用強制力將當事人帶回，如拘提或逮捕。此時當事人已處於人身自由受拘束狀態，更需要律師協助。
這兩種情形對當事人的影響完全不同。通知到案時，當事人尚有時間準備與尋求律師協助；強制到案時，當事人已被限制人身自由，辯護權的保障更為迫切。
二、被告、犯罪嫌疑人、證人、告訴人在警詢中的身分差異
警方通知書上會載明當事人的身分，包括：
（一）被告或犯罪嫌疑人：指被警方認為涉嫌犯罪的人，享有刑事訴訟法第95條規定的緘默權、辯護權等完整權利保障。
（二）證人：指對案件事實有所了解而需作證的人，證人有據實陳述義務，但同樣可以請求律師陪同。
（三）告訴人：指提出刑事告訴的人，警方需調查告訴人所述是否屬實。
身分的不同，影響權利義務的內容。例如，被告或犯罪嫌疑人可以保持緘默，但證人原則上有據實陳述的義務，否則可能涉及偽證罪。因此，收到通知時務必先釐清自己的身分，再做因應。
三、刑事訴訟法保障緘默權與辯護權的目的
緘默權與辯護權的保障，是為了確保刑事訴訟程序的公平性與正當性。任何人都不應該在不知情或受迫的情況下，被迫陳述可能對自己不利的內容。
刑事訴訟法第95條第1項第2款、刑事訴訟法第95條第3款規定，訊問被告前應告知：得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述；得選任辯護人。這些規定的目的，就是要讓當事人在充分了解自身權利的狀態下，決定是否陳述以及如何陳述。
參照精最高法院 107 年度台上字第 3084 號 判決判決，最高法院強調，警方若以錯誤方式告知緘默權，例如將「保持緘默」解釋為「實話實講」，已使當事人產生錯誤認知，且若當事人智識程度不高，難認其有充分理解權利，所取得之自白應予排除。
四、律師陪同警詢的功能與限制
律師在警詢中可以發揮以下功能：
（一）警詢前：協助當事人釐清案由、整理答辯方向、模擬可能問題、提醒緘默權與筆錄風險。
（二）警詢中：確認程序是否合法、是否有不正訊問、問題範圍是否適當、筆錄內容是否與當事人真意相符。參照113年度聲字第4565號判決，辯護人於警詢時協助當事人澄清陳述內容，係正常行使陳述意見權，警方不得以「幹擾筆錄」為由任意限制。
（三）警詢後：依照案件狀況補充證據、提出答辯狀、爭取不起訴、緩起訴或輕判等有利方向。
警察約談的範圍與限制在於，律師不得代替當事人回答問題，但可以協助確認問題是否清楚、筆錄是否正確、程序是否有瑕疵。律師在現場的存在，本身就能夠有效嚇阻不正訊問或誘導詢問。
五、警詢筆錄如何影響後續偵查與起訴判斷
檢察官在偵查階段，會將警詢筆錄作為判斷是否起訴的重要依據。一份清楚、完整、與當事人真意相符的筆錄，可能讓檢察官認為事實明確、證據充分，而做出不起訴或緩起訴處分。反之，一份矛盾、模糊或由不實陳述構成的筆錄，可能讓檢察官認為有犯罪嫌疑而提起公訴。
參照臺灣高等法院暨所屬法院 90 年法律座談會刑事類提案 第 33 號判決，法律座談會明確指出，未全程連續錄音、錄影的警詢筆錄，難保自白之任意性，應認無證據能力。但實務上，若筆錄有錄音、錄影佐證，法院通常會先勘驗錄音、錄影內容，再判斷筆錄是否真實。
六、自白是否必須出於自由意志
刑事訴訟法第98條規定，訊問應以懇切態度為之，不得使用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法。違反此規定所取得的自白，依刑事訴訟法第156條第1項規定，不得作為證據。
參照114年度台上字第3237號判決，最高法院強調，證人陳述屬供述證據，必須確保錄音、錄影以防強迫或誘導；未遵程序者，其筆錄缺乏核心程序保障，不能直接作為認定犯罪之依據。若筆錄缺乏錄音、錄影檔案，且無法證明其內容與實際陳述相符，該筆錄即不具證據能力。
七、筆錄記載與當事人真意不符時應如何處理
筆錄製作完成後，當事人有權利要求逐字確認。若發現筆錄與自己說的不一樣，應當場要求更正或補充。警方不得拒絕當事人更正或補充的請求。若警方拒絕，當事人可於筆錄末加註「筆錄內容與本人陳述不符，已當場要求更正但遭拒絕」等文字，以保留後續訴訟攻防空間。
八、涉及共犯、金流、手機資料、對話紀錄或重大罪名時，為什麼更需要事前準備
當案件涉及共犯結構、複雜金流、手機對話紀錄或重大罪名（如詐欺、洗錢、毒品、強盜等）時，當事人在警詢中所說的話，往往會影響後續所有共犯的偵辦方向。若當事人未經準備即倉促應訊，可能因為不了解案件全貌、不熟悉法律要件，而說出對自己或他人不利的內容。
參照臺灣高等法院暨所屬法院 102 年法律座談會刑事類提案 第 27 號判決，法律座談會強調，警詢筆錄應由在場之司法警察為之，符合立法本旨與程序正義。若程序有瑕疵，可能影響後續證據能力判斷。因此，事前準備與律師陪同，對於這類複雜案件更為必要。
肆、實務判斷重點
警詢前後，當事人應注意以下重點：
一、確認通知書上的資訊
收到警方通知書時，應先確認：
- 自己是被害、犯罪嫌疑人、告訴人還是關係人
- 案由為何
- 到場時間與地點
- 警方所屬單位與承辦人聯絡方式
二、了解案件背景
若知道案由，應先回憶與案件相關的事實，包括：
- 時間、地點、人物
- 是否有對話紀錄、匯款紀錄、監視器畫面、照片、錄音等證據
- 相關證人或共犯的背景
三、警詢前的準備
前往警局前，應做好以下準備：
- 整理時間軸，將相關事件依序排列
- 備妥對話紀錄、匯款單據、契約等書面或數位證據
- 若有必要，事先與律師討論答辯方向
四、警詢中的應對
警詢過程中，應注意：
- 問題是否清楚，聽不懂時可以請警方重新說明
- 是否涉及誘導、假設或不清楚的問題
- 回答時不要猜測，不清楚的事情如實告知不清楚
- 保持誠實，但不要過度補充或自行推論
五、筆錄確認與簽名
筆錄製作完成後，務必：
- 逐字確認筆錄內容是否與自己說的相符
- 若不正確，當場要求更正或補充
- 確認無誤後再簽名，切勿在不確定的情況下簽名
六、警詢後的因應
警詢結束後，若認為有需要，可以：
- 補交書面證據或補充答辯狀
- 委任律師聲請閱卷，了解案件進行狀況
- 若案件涉及重大罪名，應持續與律師討論後續訴訟策略
參照臺灣高等法院暨所屬法院 95 年法律座談會刑事類提案 第 46 號判決，法律座談會強調，若當事人心智尚未成熟或有特殊情況，警詢時應有適當人員在場，以確保陳述之任意性與程序正義。此原則對於一般成年當事人同樣適用，律師在場等於在程序上多一層保障。
伍、律師建議
綜合實務經驗，謹律法律事務所刑事律師團隊提供以下建議：
一、接到警方通知後的第一件事
先確認通知機關、案由、身分與到場時間。不要在電話中急著完整辯解案件細節，因為電話中的談話內容，同樣可能被記錄並作為參考資料。如有需要，可以表示「我之後會請律師一起處理」。
二、警詢前務必與律師討論
即使是單純的傷害、妨害名譽、竊盜等案件，警詢前的準備仍然非常重要。律師可以協助：
- 釐清案由與事實脈絡
- 預測警方可能詢問的問題
- 提醒緘默權的正確行使方式
- 確認哪些證據需要事先準備
三、警詢時保持冷靜
進入警詢現場後，保持冷靜、專注，聽清楚問題再回答。不清楚的事情不要猜測回答，如果不知道答案，如實說「不清楚」或「不記得」即可。法律並沒有要求你一定要猜測或推論。
四、聽不懂問題時要主動確認
如果警方的問題聽起來模糊、假設性或涉及不存在的假設事實，可以表示「聽不太懂問題，可以請你再說明一次嗎？」這不是在刁難，而是在確保自己的回答有對應到問題。
五、筆錄製作完成後逐字確認
這是最重要的一步。筆錄製作完成後，一定要逐字確認再簽名。若發現筆錄與原意不符，應當場要求修改或補充。警方通常不會拒絕合理的更正請求。如果警方拒絕，可以請律師協助溝通，或保留法律上的救濟機會。
六、重大案件更需要律師早點介入
涉及詐欺、洗錢、毒品、強盜、傷害致死、重大詐欺、組織犯罪等重大罪名，或者案件有多位共犯、金流複雜、手機對話紀錄繁雜時，越早請律師介入，越能掌握案件全貌與答辯方向。第一份筆錄往往會影響後續所有的訴訟走向。
七、請律師陪同不是心虛
許多人擔心請律師陪同會被認為「心虛」或「不配合」。但實務上，律師陪同是法律保障的基本權利，警方不會也不會因此對你有負面看法。相反地，有律師在場的當事人，通常能提供更精確、更完整的陳述，反而有助於案件釐清。
陸、謹律律師專業解析
警詢陪偵不是單純陪當事人到場，而是刑事辯護的前端風險控管。謹律法律事務所的刑事律師團隊認為，越早介入，越能避免第一份筆錄留下難以修正的不利內容。
為什麼警詢陪偵如此重要？
許多當事人以為「有話到法院再說就好」，但實務上，檢察官與法官在審查案件時，會比對當事人的歷次陳述。如果警詢筆錄中已經留下不利陳述，後續即使翻供，檢察官與法官也可能認為這是「事後卸責之詞」，而採信警詢中的內容。第一份筆錄的影響力，遠超一般人的想像。
刑事律師在警詢中的具體功能
（一）警詢前：風險評估與策略擬定
律師可以：
- 確認案由與事實背景
- 分析法律構成要件
- 預測警方可能詢問的方向
- 擬定答辯策略與風險應對方案
（二）警詢中：程序監督與筆錄確認
律師可以：
- 確認警方是否依法告知權利
- 確認問題是否清楚、合法
- 協助當事人確認筆錄內容是否正確
- 若發現不正訊問或程序瑕疵，立即提出異議
（三）警詢後：補充答辯與爭取有利結果
律師可以：
- 提出補充答辯狀
- 協助調取有利證據
- 與檢察官溝通，爭取不起訴、緩起訴或輕判
參照113年度聲字第4565號判決，辯護人於警詢時協助當事人澄清陳述內容，係正常行使陳述意見權，警方不得任意限制。法院甚至裁定撤銷警方限制辯護人在場的處分，強調偵查中被告應享有辯護人之有效協助與辯護權。
警詢陪偵的常見迷思
迷思一：請律師陪偵很貴，小案子不需要。
事實上，大多數案件的案件，律師費用遠低於一旦被起訴或判刑的社會成本。刑事被告如果留下前科，可能影響工作、出國、貸款等眾多面向。從風險管理的角度來看，提前付律師費，反而是最劃算的投資。
迷思二：律師在場也不能幫我回答，那有什麼用？
律師的主要功能不是代替你回答，而是確保你的回答不會因為程序問題或內容問題而產生負面影響。有律師在場，你可以更從容地應對，而律師也會在必要時提醒你行使權利。
迷思三：我有話想說，不需要律師。
有話想說，但如何說、說多少、什麼時候說、什麼時候保留，這些都需要專業判斷。刑事案件的答辯不是「講得越多越好」，而是「講得精準、正確、有利才好」。
迷思四：律師陪偵會讓警察不爽。
實務上，有經驗的警方承辦人並不會因為當事人有律師陪同而「不爽」，反而會認為當事人懂得保護自己，更願意以正常程序進行案件。律師在場對雙方都是保障。
大桃園與雙北地區服務
如果您在桃園、中壢、八德、平鎮、龜山、蘆竹、大溪、楊梅、新北或台北地區，遇到警察約談、警詢筆錄、刑事被告通知、偵查庭開庭、地檢署傳喚等問題，建議不要獨自前往應訊。
警詢筆錄一旦製作完成，往往會對後續案件發展產生重大影響。這時找一位熟悉刑事程序、了解警詢陪偵實務的刑事律師，可以幫助您掌握案件全貌、確認權益是否受保障、確保筆錄內容正確無誤、並在後續爭取最有利的結果。
無論是桃園地檢署、基隆地方法院、或其他司法機關的案件，謹律法律事務所的刑事律師團隊，均提供專業的警詢陪偵、偵查答辯與審判辯護服務。
如果您或身邊的親友正面臨警察約談、警詢筆錄、刑事被告通知等問題，建議不要獨自應訊，先與專業刑事律師討論，確認自己的權利與應對方向。
謹律法律事務所｜刑事律師陪偵・警詢筆錄風險控管・刑事辯護
諮詢專線：0907-010257
官方 LINE：@best1177
歡迎來電或加入 LINE 預約諮詢，我們將安排具有豐富警詢陪偵經驗的刑事律師，為您分析案情、擬定答辯策略，協助您在程序初期就做好最完整的準備。
