前言
吵架時一時衝動摔壞對方手機，會不會被告毀損罪？車子被刮、被砸，對方告我毀損怎麼辦？只是情緒失控破壞物品，和解後還會不會留下前科？這些問題，相信是許多面臨類似衝突的民眾最擔憂的事。其實，刑法上的毀損罪，重點不只在於東西「有沒有壞掉」。更重要的是，被告是否「故意」破壞、損壞的是「他人」之物、行為是否讓物品喪失或減少原本的效用，以及這個案子在證據上、程序上是否有透過和解、撤告或刑事辯護來降低風險的空間。尤其當案件發生在私人糾紛中，如感情衝突、鄰居爭執或車位糾紛，雙方的說法常各執一詞，這時，有沒有故意，以及證據能不能證明，就成為案子成不成立的關鍵。
本文將從一個常見的案例出發，帶您了解刑法第 354 條毀損罪的成立要件、實務判斷重點，以及當您或親友不慎涉入此類案件時，應該如何因應。
壹、案例事實
某甲與乙女原為男女朋友，某日因感情及金錢問題在住處內發生激烈爭執。過程中，某甲情緒失控，見乙女正在使用手機，竟一時氣憤，將乙女的手機用力摔在地上，導致手機螢幕破裂、機身變形。隨後，某甲又衝至樓下，對乙女停放在該處的機車猛踹數腳，造成車殼多處刮傷、後照鏡斷裂。乙女事後不甘受損，隨即拍下車輛及手機毀損的照片，並持維修估價單與社區監視器畫面，前往警察局對某甲提出毀損告訴。某甲收到警方的通知書後感到非常懊悔與擔心。他認為自己只是當下情緒失控，並非預謀犯案，且願意賠償，但不知是否仍會留下前科，也不知道是應該先跟對方和解，還是等到檢察官調查時再說明。這個案例點出了刑法第 354 條的幾個核心問題：某甲「故意」摔手機、踢機車，已經符合「毀棄、損壞」他人之物的要件；乙女提出的監視器畫面和估價單，則是證明行為與損害結果有關的關鍵證據；而物品是否因此「致令不堪用」（功能受損），也將影響構成要件是否完全該當。此外，雙方若能達成和解，對於案件後續的發展，例如能否爭取不起訴或緩起訴，至關重要。
貳、核心爭點
本件案例涉及以下幾個核心法律爭點，每一點都直接影響案件的判斷結果：
一、摔壞手機、砸車、破壞家具，是否一定構成毀損罪？ 不一定。雖然這些行為聽起來很糟糕，但法院仍會審視「故意」與「損害結果」的關聯。如果只是爭執中的意外碰撞或過失，或是物品本身已有舊傷，就不一定成立毀損罪。
二、刑法第 354 條毀損器物罪的成立要件是什麼？ 簡單來說，就是：「故意」毀棄、損壞「他人」之物，或讓物品「致令不堪用」，「足以生損害於公眾或他人」。其中的關鍵是「故意」，以及物品的「功能」或「價值」是否受到影響。110年度上易字第150號判決中，法院就強調了行為人必須是故意破壞他人財物，而非單純整理土地，才能構成毀損罪。
三、物品只是刮傷、外觀受損，是否也可能成立毀損罪？ 是的。只要是物質本體或外觀受到破壞，導致其效用或價值有所減損，就可能構成。例如，車殼被刮傷，雖然還是能騎，但外觀價值已經降低，法院就可能認定此舉「足以生損害於告訴人」。112年度原簡字第27號判決中，被告砸毀車輛的擋風玻璃、後照鏡、引擎蓋，這些行為也包含對車輛外觀及零件的破壞。
四、如果只是情緒失控，不是預謀破壞，是否仍可能有刑事責任？ 有。刑法的「故意」包含「明知並有意使其發生」（直接故意）與「預見其發生而其發生並不違背其本意」（間接故意）。在盛怒之下摔東西，雖然不是預謀，但只要當時知道東西是別人的，且摔下去東西會壞，心裡也想著「壞了就壞了」，就可能成立「間接故意」，仍具有刑事責任。112年度上易字第145號判決中的行為人就是在爭吵中故意毀損對方物品。
五、毀損罪是否屬於告訴乃論？和解後是否可以撤告？ 毀損罪依刑法第 357 條規定，為「告訴乃論之罪」。這意味著案件需要有告訴權人（通常是被害人）在知悉犯人之時起 6 個月內提出告訴，檢察官才能追訴。最重要的是，一旦雙方達成和解，告訴人可以依法在第一審言詞辯論終結前，向地檢署或法院「撤回告訴」。撤回告訴後，檢察官會為不起訴處分，或法院會諭知不受理判決，案件就結束了。
六、維修估價單、照片、監視器畫面，會如何影響案件判斷？ 這些證據非常重要，是檢察官判斷行為與損害結果之間有無「因果關係」的依據。照片能證明物品確實受損；估價單能證明損失範圍與價值；監視器畫面則能直接證明是誰做的、怎麼做的。
七、如何爭取不起訴、緩起訴或降低刑責？ 爭取不起訴，必須證明證據不足（如無法證明故意、物品非對方所有、損害與行為無關）。爭取緩起訴或降低刑責，最有效的作法就是與告訴人達成和解並取得原諒、讓告訴人撤告，或是展現出良好的犯後態度。
參、法律解析
以下將深入解析毀損罪的法律構成要件，幫助您真正理解這個罪名：
一、刑法第 354 條毀損器物罪的基本規定 依中華民國刑法第 354 條規定：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
白話來說，這條法律保護的是我們的「財產權」。它禁止任何人故意破壞屬於別人的東西。核心是：行為人「故意」去毀棄（消滅物體）、損壞（破壞物體）或致令不堪用（讓東西喪失功能），且這個行為「足以生損害於公眾或他人」。不一定所有的小爭執或碰撞都會成立，檢察官一定會判斷你當時有沒有「故意」，東西受傷的程度是不是已經影響到它的功能或價值，以及證據能不能把「你的行為」和「東西壞掉」連起來。111年度壢簡字第913號判決中，法院就特別指出，被告將他人手機「任意丟棄」，已經根本毀滅物的存在，該當「毀棄」的客觀要件。
二、「毀棄、損壞」不一定要完全不能使用 很多人以為東西還能用，就不算毀損。但實務上看法比較寬。例如：手機螢幕破裂、車殼凹陷、後照鏡斷裂、門鎖被破壞、家具裂損、招牌被拆毀等，只要物品的「原本效用」或「交換價值」受到影響，就很可能被認定為「損壞」。112年度上易字第100號判決中，被告共同毀損他人車輛，雖然車輛可能還能開，但仍構成毀損罪。
三、「致令不堪用」的白話說明 「致令不堪用」是指用毀棄、損壞以外的方法，讓物品喪失或減低它的效用。比如，把別人的鑰匙丟進水溝，讓你無法開門；把土倒進別人的水井，讓水無法飲用。同樣地，不一定是「永久不能使用」，只要「暫時無法發揮正常用途」或「需要花錢修理才能恢復」，都可能算。但如果只是輕微髒污、可以立刻擦掉，沒有實質功能或價值的影響，那就有辯護空間了。
四、毀損罪通常需要「故意」 這是毀損罪最核心的概念。它只處罰「故意」，不處罰「過失」。所以，如果是不小心碰撞、打翻東西、開車沒注意A到，造成他人財產損失，只要不是故意的，原則上不成立刑法第 354 條的毀損罪，但還是有可能要負民事賠償責任。反過來說，如果在爭執中，你明知是對方的東西，卻還是刻意用手機摔、用腳踢、用棍子砸，那刑事風險就會非常高。113年度易字第815號判決中的被告為了阻止對方錄影，故意拍落手機致其毀損，法院就認為構成故意。
五、毀損罪與民事賠償的關係 這兩者常常同時發生。刑事程序處理「要不要處罰你」（犯罪與否），民事程序處理「你要賠多少錢」（損害賠償）。很多人以為只要賠錢就沒事，其實不盡然。因為和解與賠償，主要是讓告訴人願意「撤回告訴」，這樣刑事程序才會終止。但要注意，和解書內容很重要，不要隨意寫「承認犯罪」，以免在刑事上留下對自己不利的陳述。最好明確約定「給付金額」、「方式」、對方要「撤回告訴」以及「拋棄其餘民、刑事請求權」。
六、毀損罪是否可以和解、撤告 如前所述，由於毀損罪是告訴乃論之罪，所以和解後的「撤回告訴」，是終結訴訟最有效的方法。但請注意，撤回告訴必須在「第一審言詞辯論終結前」提出，而且必須由告訴人親自向檢察官或法院提出書狀或當庭表明。檢察官在偵查中，若看到雙方和解且告訴人已撤回告訴，就會依刑事訴訟法第 252條第5款為不起訴處分。
七、可能的刑責與程序風險 一旦毀損罪成立，除了面臨刑事處罰（如拘役、罰金或易服社會勞動），還會有民事賠償責任、前科紀錄，甚至影響工作、人際關係。但不要自己嚇自己，案件結果還是要看你的故意程度、損害大小、證據強弱、有沒有和解撤告等因素來綜合判斷。112年度上易字第145號、114年度審簡字第356號等判決都顯示，法院在量刑時會考量行為人是否賠償、犯後態度等情況，因此積極處理仍有很大機會降低風險。
肆、實務判斷重點
以下是檢察官或法官在審理毀損案件時，一定會仔細調查的重點。了解這些，你就能知道自己的案子有哪些危險和機會：
一、被損壞的物品是否屬於「他人」所有或他人合法占有？ 東西必須是別人的或屬於他人管領，才可能構成毀損罪。這在車位糾紛、租屋糾紛中常是爭點。
二、物品是「真的」受損嗎？是否影響了功能、外觀、價值或使用效用？ 檢察官會看照片、維修單，確認毀損的程度。如果只是刮傷一道，但影響不大，辯護空間就比較大；如果是把筆電摔爛，那風險就高很多。
三、被告是否有「故意」摔、砸、踢、刮、拆、燒、潑漆或其他破壞行為？ 這是證據的關鍵。監視器畫面、目擊證人的說詞、對話錄音，都是證明你有沒有「故意」的最好方法。如果所有證據都指向你「刻意」破壞，那要辯解就很難了。
四、損害結果是否與「被告行為」有因果關係？ 也就是說，東西壞掉，是不是你的行為造成的？有沒有可能是別人弄的，或是舊傷？這需要靠時間序、鑑定或證物來比對。
五、有沒有監視器、行車紀錄器、照片、錄音、目擊者或現場紀錄？ 這是實務上最重要的證據。有這些東西，檢察官的起訴機率就會大大提高。反之，如果完全沒有客觀證據，只有口頭指控，就有機會爭取不起訴。
六、維修估價單或收據是否「合理」？是否與實際損害範圍相符？ 有時候告訴人會把舊的損害也算進來，或者報價異常高。這時律師可以協助比對，請求提出合理說明或向其他車行詢價。
七、雙方是否有感情糾紛、鄰居爭執、車位糾紛、租屋爭議或債務糾紛背景？ 這會影響檢察官對行為人「動機」的判斷。如果雙方早有過節，行為人「故意」的可能性就會更高。112年度上易字第145號判決就是前男女朋友間的糾紛。
八、被告是否已經道歉、賠償、參與調解或與告訴人達成和解？ 這是影響檢察官是否給予緩起訴，或法院是否從輕量刑的最重要因素之一。有和解、有賠償，代表犯後態度良好，也讓告訴人比較願意撤告。
九、案件是否存在誤會、意外碰撞、損害金額誇大或證據不足的辯護空間？ 這正是辯護律師可以切入的重點。比如，雙方推擠時，東西是不小心掉落的，而不是故意摔的，或者損害金額不合理，都有機會為當事人爭取更好的結果。
伍、律師建議
如果你或親友現在正面臨毀損案件的調查，請參考以下實務建議：
一、收到警察通知書或地檢署傳票時，不要因為東西有壞掉，就急著全部承認。 至少要先弄清楚：東西的損壞是不是你造成的？是故意還是不小心？對方提出的證據你確認過了嗎？急著認罪可能讓自己失去辯護空間。
二、先冷靜下來，整理所有資訊。 仔細回想事發經過：物品何時、何地、如何損壞？雙方爭執的過程？現場有無其他人？物品在損壞前是否已經有問題？（例如：手機本來就有裂痕、車輛有舊刮傷）。
三、務必蒐集並保存對你有利的證據。 不只是對方的證據你要看，你自己的證據也很重要。例如：證明物品是舊傷的照片、證明對方也有動手或激怒你的對話紀錄、證明是對方自己不小心弄壞的監視器畫面、證人聯絡方式等。
四、如果確實有造成損壞，應積極評估和解的可能性。 主動道歉、展現賠償誠意、透過調解委員會或律師與對方協商，是降低刑事風險最有效的方式。和解後，請對方簽署「撤回告訴狀」並協助遞交給地檢署或法院。
五、如果對方提出的維修費過高，不要急著付錢。 要求對方提供詳細的估價單明細，確認每一項工資、零件是否都與這次的損害有關。如果覺得不合理，可以請自己信任的車行或店家出具另一份估價單，作為調解或訴訟的依據。
六、和解書的內容非常重要。 務必在和解書中清楚寫明：賠償金額、給付方式（一次付清或分期）、告訴人要「撤回刑事告訴」，以及日後不得再就同一事件提出任何民事請求（拋棄其餘請求權）。最好找律師協助撰寫或審閱。
七、在警詢或偵查中，陳述時要冷靜、條理分明。 不要用「我就是故意的啦！」「我只是氣不過才砸的！」這種情緒性語言。應冷靜說明當時的狀況，強調自己願意負責、但目前仍在整理證據等中性用語。
八、最重要的事：及早諮詢專業的刑事律師。 不要自己亂查資料、亂處理。讓律師幫你判斷案件有沒有爭取不起訴、撤告、緩起訴或降低刑責的可能，並擬定最佳的答辯策略。
陸、謹律律師專業解析
在謹律法律事務所，我們處理過許多類似案例，深知民眾在面對「毀損罪」時的焦慮。我們的核心觀點是：毀損罪案件，不能只看「物品有沒有壞」，更要看案件的全貌與證據結構。
我們的辯護重點通常集中在以下幾個層面：
- 釐清「故意」與「過失」的界線：很多案件的發生，源於雙方推擠、拉扯或意外碰撞。我們會仔細分析現場情境，設法證明當事人當時的意圖並非想要破壞物品，而是一時疏忽或不慎。
- 挑戰「損害」的認定範圍：我們會審視告訴人提出的估價單是否合理，是否將舊傷、磨耗或不相關的項目灌水，以釐清真正的損害範圍。
- 檢視「告訴乃論」的程序要件：確認告訴是否由有權告訴的人，在法定的6個月告訴期間內提出，有時候可以從程序上找到突破口。
- 主導「和解」與「撤告」策略：我們會協助當事人擬定最有利的和解方案，並在和解過程中保護當事人權益，確保和解書的法律效果，讓對方確實撤回告訴，為案件畫下句點。
- 規劃最完整的答辯策略：從警詢、偵查到審判，我們會全程陪同，確保當事人的陳述不偏離事實且對自己有利。若案件證據不足，我們會全力爭取不起訴；若責任明確，則協助透過和解與量刑資料的整理，降低刑事處罰與後遺症。
大桃園與雙北地區服務
若您或親友在桃園、中壢、八德、平鎮、龜山、蘆竹、大溪、楊梅、新屋、觀音，或雙北地區（臺北市、新北市），因毀損罪、砸車毀損、摔手機、破壞物品、車位糾紛、鄰居衝突、感情糾紛或其他刑事告訴而需要協助，建議及早諮詢桃園刑事律師或桃園毀損罪律師。
謹律法律事務所的團隊具備豐富的實務經驗，可協助當事人分析案件事實、整理毀損證據、檢視維修費與損害範圍、陪同警詢偵查、協助調解和解、撰寫刑事答辯狀，並依案件狀況評估爭取不起訴、撤告、緩起訴或降低刑責的可能。我們了解您的焦慮，將用專業與耐心，為您規劃最佳的解決方案。
每一個案件都是一條需要被謹慎走過的路。無論您是因為一時衝動而被告，還是無端被牽連，請不用獨自面對。
謹律法律事務所 諮詢專線：0907-010257 官方 LINE：@best1177
