接到警察電話，要求到派出所或分局「做個筆錄」、「說明一下」，很多人第一個反應都是：「我又沒有做錯事，自己去講清楚就好了吧？」
但真正需要注意的，不是去警察局就代表有罪，而是你目前到底是犯罪嫌疑人、證人、告訴人還是其他身分；警方想釐清的是哪些事情；你手上的對話、金流、契約、照片或其他資料，能不能支持自己的說法。
尤其當警方已經把你列為犯罪嫌疑人時，警詢就不是一般聊天。陳述內容、筆錄記載與客觀證據是否一致，都可能影響後續檢察官如何理解案件。
先說結論
如果你是被告或犯罪嫌疑人，原則上可以選任律師在警詢時陪同。現行刑事訴訟制度也保障辯護人在偵查詢問時在場、筆記及陳述意見的權利。
犯罪嫌疑人依法享有緘默權，不必違背自己的意思回答問題；但「要不要回答」不是單純全部說或全部不說，而應依案件事實、證據與刑事風險決定。
另外要特別區分「警方電話聯絡」與「依法送達的正式通知書」。收到正式通知後，不建議直接忽略；若有無法到場的正當原因，應盡快聯繫承辦單位處理。
警詢前最重要的四件事，是確認自己的程序身分、保存完整證據、不要刪改資料或與其他關係人統一說法，以及在簽名前仔細確認筆錄內容。
如果案件已涉及刑事責任，而且到案時間接近，可以先參考桃園刑事律師｜警詢、偵查與刑事辯護服務，了解警詢陪同與後續刑事程序的處理方式。
壹、警察通知做筆錄，法律上先看什麼？
一、先分清楚是電話聯絡，還是正式通知書
警方有時會先以電話聯絡，希望當事人確認到場時間；也可能依法寄發正式通知書。
兩者不能完全視為相同。
如果只是第一次接到電話，可以先確認：
警方所屬單位與承辦人員是誰。
案件大致涉及什麼事項。
警方目前以什麼身分通知自己。
預計何時、到哪裡接受詢問。
是否另有正式通知書。
在尚未確認案件內容與自己程序身分以前，沒有必要在電話中直接做完整的案件答辯。
但如果已經收到司法警察依法製作、送達的正式通知，則不能單純認為「我不想去就不去」。犯罪嫌疑人經合法通知而無正當理由不到場，後續可能產生更進一步的強制到案程序。
二、確認自己到底是犯罪嫌疑人、證人還是告訴人
程序身分非常重要。
如果警方已經把你列為犯罪嫌疑人，詢問前應依法告知涉嫌的犯罪內容、得保持緘默、得選任辯護人，以及得請求調查有利證據等權利。
如果是證人或其他關係人，權利義務則不完全相同，也不能直接把犯罪嫌疑人的所有規定全部套用。
更重要的是，有時一開始雖然以證人或關係人的方向詢問，但問題逐漸指向自己的行為是否涉及犯罪。
遇到這種情況，不應因為通知上寫著「證人」就認為自己一定沒有刑事風險。如果問題已經涉及自己的刑事責任，應先釐清目前程序身分，再決定如何陳述。
三、律師真正要先看的不是「要不要全部說」
刑事律師在警詢前通常會先判斷：
警方可能已經掌握哪些客觀證據。
目前爭議涉及哪一個犯罪構成要件。
當事人的說法與對話、金流、影像或其他資料是否一致。
哪些事實可以立即用客觀資料說明。
哪些事項當事人其實並不確定，不適合憑印象回答。
是否涉及共犯、金流、帳戶、手機資料或其他高度容易產生誤解的情況。
真正的警詢準備不是教當事人「怎麼回答才會沒事」，而是先確認事實與證據，再決定哪些事項應該說明、哪些問題需要更精確地確認後再回答。
貳、犯罪嫌疑人在警詢時有哪些重要權利？
一、可以選任律師陪同警詢
如果你是被告或犯罪嫌疑人，可以依法選任辯護人。
辯護人在警詢或偵查程序中的功能，不只是坐在旁邊，而包括在法定範圍內在場、筆記及陳述意見。
如果偵查機關因法定原因限制或禁止辯護人的在場、筆記或陳述意見，也必須符合相關法律要件，現行制度並設有向法院尋求救濟的機制。
因此，「請律師陪同警詢」是刑事程序中的權利行使，不等於承認自己犯罪。
二、犯罪嫌疑人可以保持緘默
刑事程序保障被告與犯罪嫌疑人不必違背自己的意思而陳述。
而且，不能只因為當事人拒絕陳述或保持緘默，就直接推論其有罪。
但這不代表每一件案件都適合從頭到尾完全不回答。
例如已有客觀資料可以清楚說明某項事實時，適當提出證據與說明，有時反而有助於釐清案件；相反地，如果當事人根本記不清楚，卻因緊張而猜測回答，可能製造新的矛盾。
所以真正要判斷的是「哪一個問題現在適合回答，以及回答的依據是什麼」。
三、已經找律師後，可以要求保障有效辯護
如果詢問開始前或過程中已經決定選任律師，應明確告知承辦人員。
現行刑事程序對於犯罪嫌疑人表明已選任辯護人的情形，設有相應的停止詢問及例外規範。
如果是到警局之後才發現案件比想像中嚴重，也不要因為「都已經開始做筆錄了」就認為不能再尋求法律協助。
四、警詢原則上應全程連續錄音
詢問犯罪嫌疑人時，現行制度原則上要求全程連續錄音；必要時並應全程連續錄影。
所以「警詢一定同時全程錄音、錄影」並不精確。
錄音、錄影的重要性，在於日後如果對於詢問方式、實際回答內容或筆錄記載發生爭議，可以進一步核對真正的詢問過程。
五、夜間詢問也有法律限制
刑事訴訟法對司法警察夜間詢問犯罪嫌疑人設有限制，只有符合法律規定的例外情況，才可以在夜間進行。
因此，如果是在深夜遭逮捕、通知或要求立即接受詢問，除了確認自己的程序身分，也應一併確認目前為何必須立即進行詢問。
參、警詢案件最重要的證據是什麼？
一、警察通知書及相關聯絡資訊
通知書本身可以幫助律師快速確認：
通知機關。
到案時間。
程序身分。
案件大致類型。
承辦單位。
如果目前只有電話聯絡，也可以先把承辦單位、聯絡時間與對方告知事項整理下來。
二、完整的對話紀錄
涉及詐欺、洗錢、借貸、交易、傷害、恐嚇、妨害名譽或其他爭議時，對話紀錄常常比事後口頭回憶更重要。
不要只截對自己有利的幾句。
如果案件涉及前後文，應盡量保存完整紀錄，避免因缺少上下文而讓原本的對話意思被誤解。
三、金流、契約、收據與交易資料
只要案件與金錢往來有關，常見重要資料包括：
銀行交易明細。
轉帳紀錄。
借據或契約。
收據或交易憑證。
訂單及付款資料。
金流本身只能證明錢如何移動，不一定能單獨證明當事人的主觀認知，因此還要和對話及事件背景一起判斷。
四、照片、影片、定位與其他客觀資料
若案件涉及衝突、財物、事故或特定行為，監視器、行車紀錄器、照片、影片及其他客觀紀錄，都可能比單純記憶更有證明價值。
如果有保存期限較短的資料，更應及早確認是否需要保存。
五、事件時間軸
警詢前可以先整理一份簡單時間軸。
重點不是背答案，而是避免因事情發生一段時間後記憶混亂，把不同事件或不同款項講在一起。
時間軸如果與客觀資料不一致，應先查清楚，而不是為了讓說法「看起來完整」自行補上不確定的細節。
肆、不同情況可能出現什麼結果？
一、只有警察打電話，我可以直接不理嗎？
不建議。
單純電話聯絡與正式通知書的法律效果雖然不同，但完全不回應可能使警方改以其他方式通知。
比較適當的做法是先確認承辦單位、身分、案件方向與到場安排，再決定是否需要律師介入。
二、已收到正式警察通知書，可以不到嗎？
如果是犯罪嫌疑人經司法警察合法通知到場，無正當理由不到場，可能進一步產生報請核發拘票等程序。
如果真的有工作、就醫或其他正當原因無法按照原時間到場，應及早聯繫承辦單位，不要單純放著不處理。
三、沒有律師陪同做筆錄，筆錄就無效嗎？
不是。
沒有律師在場，不代表警詢筆錄當然無效。
真正要看的仍包括詢問是否合法、陳述是否出於自由意志、權利是否依法告知、筆錄是否與實際陳述一致，以及整體證據是否能支持犯罪事實。
所以如果已經自己做完第一次筆錄，也不是代表案件「救不回來」，而是應盡快確認筆錄內容與其他證據之間有沒有重大矛盾。
四、筆錄跟自己說的不一樣怎麼辦？
筆錄完成後，應仔細閱讀或確認內容。
若有錯誤、遺漏或語意與自己原本回答不同，應當場提出增刪或變更要求，並確認相關意見有被適當反映在筆錄中。
不要因為現場緊張、趕時間，或覺得「應該差不多」，就在尚未確認內容以前簽名。
如果離開後才發現問題，也應盡快保存能夠證明原本事實的資料，評估是否需要在後續偵查中提出補充說明或書面答辯。
五、警察說「只是聊一下」，還需要準備嗎？
應看實際詢問內容，而不是只看稱呼。
如果警方實際上正在詢問案件事實、製作筆錄，甚至問題已經涉及自己的犯罪嫌疑，就應按照正式刑事程序的風險看待。
「說明一下」不代表陳述沒有法律影響。
六、證人去警察局也一定有辯護人在場權嗎？
不能直接把犯罪嫌疑人的規定套在證人身上。
刑事訴訟法對被告、犯罪嫌疑人的辯護權有明確規範；如果只是以證人或其他關係人身分接受警方詢問，情況並不完全相同。
但如果詢問內容逐漸指向證人自己的犯罪嫌疑，或自己回答後可能面臨刑事追訴，就應先釐清身分與法律風險。
另外，一般警察詢問中的不實陳述，也不能直接等同偽證罪。偽證罪有特定的程序與具結要件，不宜混為一談。
伍、收到警察通知後，現在應該怎麼處理？
一、警詢前：先做五件事
第一，確認警方單位、承辦人、案由、程序身分與到案時間。
第二，把通知書、對話、金流、契約、照片、影片及其他相關資料完整保存。
第三，依照客觀資料整理簡單時間軸，不要只靠記憶。
第四，不要因為害怕而刪除、修改或刻意重製對話與其他資料。
第五，如果涉及共犯或其他關係人，不要聯絡大家「統一說法」。不同人的說法本來就可能因為觀察角度不同而有差異，事後刻意協調反而可能增加串證疑慮。
如果不知道現有資料是否足以判斷風險，也可以先透過桃園法律諮詢｜律師諮詢流程、費用與準備事項整理案件，再決定是否需要正式警詢陪同。
二、警詢中：只回答自己確定的事實
聽不懂問題時，可以請承辦人員重新說明。
不知道、不記得或需要查看資料才能確認的事情，就如實表示需要確認。
不要因為害怕被認為不配合，就把「可能」、「好像」、「我猜」說成確定事實。
如果問題涉及自己的刑事責任，也可以依法評估是否行使緘默權。
三、不要為了「講得完整」自行推論
警詢最常見的風險之一，就是當事人很想一次把事情講清楚，結果開始幫不存在的空白補故事。
例如：
不知道一筆錢的真正來源，卻猜測可能是某人匯的。
忘記對話時間，卻順著問題認定是某一天。
沒有親眼看到某件事，卻把別人告訴自己的內容講成自己知道。
這些看似小問題，都可能讓後續供述與客觀證據出現矛盾。
四、簽名前完整確認筆錄
確認：
問題本身有沒有記錯。
回答有沒有被過度簡化。
「不知道」有沒有被寫成「承認」。
前後語意有沒有被拆開後產生不同意思。
自己提出的重要補充是否有記載。
筆錄確認不是形式，而是警詢程序中非常重要的一步。
五、警詢結束後仍可整理補充資料
如果警詢後才發現有重要對話、金流或其他客觀資料沒有提出，可以評估在後續適當程序中提出補充說明及證據。
但後續補充應該建立在客觀資料上，而不是單純為了修正第一次說法而重新編一套故事。
陸、警詢最常見的錯誤與風險
一、還沒確認身分，就在電話中完整辯解
警方第一次電話聯絡的重點，通常應先放在確認單位、案件與到場安排。
如果連警方掌握哪些資料都還不知道，就急著透過電話詳細解釋整件案件，通常不是最佳做法。
二、認為自己清白，所以什麼都不用準備
清白與「能不能用證據清楚說明」是兩件不同的事情。
警方與檢察官最後仍須依證據判斷。
因此，即使認為自己沒有犯罪，也應把可以證明交易背景、資金來源、對話內容或事件經過的資料先整理好。
三、害怕資料不利，就先刪掉
不要。
資料不利與否應先完整判斷。
任意刪除、修改或只保留片段，不僅可能破壞對自己有利的上下文，在涉及其他人的刑事案件時，也可能衍生額外法律風險。
四、和其他涉案人先把說法講好
這是非常危險的做法。
刑事案件要整理的是自己真正知道的事實與客觀證據，不是讓每一個人的回答變得完全一樣。
尤其案件已有多名涉案人時，更應避免任何可能被解讀為串證的行為。
五、看到筆錄很長就直接簽名
筆錄已經做了一段時間、現場很累，都不是放棄確認內容的理由。
如果筆錄中有一句關鍵陳述與原意不同，後續可能必須花更多力氣才能解釋為什麼歷次陳述不一致。
六、以為請律師就一定能不起訴
律師陪同警詢可以協助程序保障、證據整理與答辯策略，但不能保證不起訴、無罪或其他特定結果。
案件最後仍然取決於犯罪構成要件、客觀證據、當事人主觀認知與整體偵查結果。
柒、刑事律師在警詢前後真正會判斷什麼？
一、先確認警方到底在查哪個犯罪事實
同樣一筆匯款，在不同案件可能代表完全不同的法律問題。
同樣一句對話，也可能因為前後背景不同而具有完全不同的證明意義。
因此律師第一步通常不是教當事人回答，而是先把「警方懷疑的犯罪事實」和「實際客觀資料」對起來。
二、找出真正會改變案件結果的事實
例如：
當事人是否知道資金來源。
有沒有從中獲得利益。
是否曾經收到警告或異常訊息。
對話是否能證明當時的主觀認知。
行為是偶發協助，還是持續、反覆進行。
當事人是否真正掌握其他涉案人的犯罪計畫。
這些問題往往比「第一次警詢講得好不好聽」更重要。
三、決定現在應該提出哪些證據
並不是資料越多越好。
真正重要的是資料能否直接回答警方正在調查的法律問題。
如果有一百張不相關截圖，可能還不如一段能清楚證明交易原因、主觀認知或雙方約定的完整對話有價值。
四、評估陳述、保留與補充書面意見的時點
有些案件適合在第一次警詢就完整提出核心客觀證據。
有些案件則因為問題尚未釐清、當事人記憶不完整或牽涉複雜共犯結構，需要更謹慎決定陳述範圍。
律師的作用不是要求當事人少說話，而是降低「不知道卻猜測」、「沒有證據卻自行推論」及「關鍵事實沒有說清楚」的風險。
如果已經收到警察通知，而且案件可能涉及刑事責任，可以先查看桃園刑事律師服務；如果目前連是否需要正式委任都還不確定，也可以先透過桃園法律諮詢確認案件階段與資料準備方向。
捌、FAQ｜警察約談與警詢陪同常見問題
一、警察打電話叫我去做筆錄，我一定要立刻去嗎？
先確認是單純電話協調到場時間，還是已經有正式通知書。若已依法收到正式通知，不宜無故不到；若時間確實無法配合，應盡快聯繫承辦單位處理。
二、警詢做到一半才想找律師，還可以嗎？
可以提出選任律師的需求。犯罪嫌疑人的辯護權不會因為詢問已經開始就當然消失。至於當時是否停止詢問及後續安排，仍應依刑事訴訟法規定與現場程序處理。
三、警察問什麼我都可以不回答嗎？
犯罪嫌疑人享有緘默權，不必違背自己的意思陳述。但是否對特定問題保持緘默，仍應考量整體證據與案件策略，不代表所有案件都適合完全不作說明。
四、我保持沉默，會不會被當成心虛？
不能單純因為犯罪嫌疑人拒絕陳述或保持緘默，就推斷其有罪。但案件仍會依其他證據繼續調查，因此緘默權的行使仍應與整體辯護策略一起考量。
五、第一次沒請律師，做完筆錄才後悔怎麼辦？
沒有律師陪同不代表筆錄自動失效，也不代表案件沒有處理空間。可以先整理第一次警詢到底說了什麼、哪些部分與客觀證據可能不一致，再評估後續是否需要補充說明、提出證據或由律師介入。
六、筆錄寫錯，我可以要求改嗎？
發現筆錄記載錯誤、遺漏或與自己原意不同時，應在確認及簽名前提出增刪、變更或補充要求。不要在知道內容有問題的情況下仍直接簽名。
玖、結論與下一步
收到警察電話或通知書，真正重要的不是先問「我會不會被判刑」，而是先把目前程序搞清楚。
如果你是犯罪嫌疑人，可以依法選任律師，也享有緘默權等程序保障；如果只是證人或其他關係人，也應先確認詢問內容是否已經涉及自己的刑事責任。
警詢前先保存證據、整理時間軸、確認身分；警詢中不要猜測、不替事實補故事；筆錄完成後仔細確認內容。這三件事情，比單純背一套回答方式更重要。
案件如果涉及多人、複雜金流、帳戶、手機對話、詐欺洗錢或其他重大刑事責任，到案前先讓刑事律師了解通知內容與核心證據，通常更有利於及早確認案件真正的風險。
延伸閱讀
第一次去地檢署開庭要注意什麼？桃園刑事律師解析偵查庭、答辯與筆錄風險
收到詐欺洗錢警詢通知怎麼辦？桃園刑事律師解析筆錄準備、金流說明與答辯方向
相關成功案例
不起訴案例｜共同剝奪行動自由、恐嚇罪嫌均不起訴：釐清證據不足與角色分工
這類案例的意義不是代表警詢有律師陪同就一定能取得不起訴，而是說明刑事偵查中，當事人的實際角色、客觀證據、主觀犯意以及不同涉案人的行為如何區分，往往會直接影響檢察官最後的判斷。
謹律法律事務所
諮詢專線：0907-010257
官方 LINE：@best1177
