【成功案例】自小客車與大型工程車發生車禍？桃園謹律律師協助釐清損害賠償，於調解委員會成功和解

一、案件背景：

本案係因一般道路交通事故所引發之損害賠償爭議。聲請人（當事人）駕駛自小客車行經桃園市某路段時，與相對人所駕駛之大型特種車輛發生碰撞，造成車輛毀損及相關財產損失。

為妥善處理後續賠償事宜，並避免日後進入冗長之法院訴訟程序，聲請人遂委任許智全律師作為代理人，向當地鄉鎮市區調解委員會聲請調解，期能以合法、有效率之方式解決紛爭。

二、法律爭點：

車禍案件若涉及大型工程車或營業用車輛，賠償協商過程常涉及較為複雜的責任歸屬與損害估價。本案於調解程序之核心重點在於：

1. 損害填補之範圍與認定： 針對自小客車之修繕費用、折舊計算或其他衍生之財產損失，雙方對客觀賠償數額如何達成共識。
2. 紛爭之一次性解決： 如何透過調解機制，擬定完善之和解條款，確保賠償金順利取得，並同時處理雙方潛在之民、刑事訴訟權利。

三、律師處理策略：

謹律律師受任為聲請人之代理人，於調解委員會中採取以下專業策略，以確保當事人之實質權益：

• 彙整客觀損害單據： 事前協助當事人完整蒐集車輛修繕估價單及相關損失證明，建立明確且具備法理基礎之求償清單。
• 理性分析肇責進行磋商： 於調解時，依據警方之初步分析研判表或相關現場事證，客觀分析雙方之肇事責任比例，並據此與相對人進行理性之賠償金磋商。
• 擬定完備之調解條款： 確保調解書內容具體明確，包含給付之確切金額、給付方式及期限；並明訂其餘民刑事請求權之拋棄條款，以達到紛爭一次性解決之目的。

四、案件結果：

經謹律律師之專業代理與調解委員之居中協調，雙方順利於調解委員會達成共識，就車禍損害賠償事宜調解成立。雙方確認賠償條件後作成調解書，該調解書依法送交管轄法院核定後，即具有與法院民事確定判決同一之效力。當事人不僅順利確保賠償權益，更大幅節省了進入訴訟程序的時間與勞費，案件圓滿落幕。

【許智全律師專業解析】 發生交通事故時，若雙方對賠償金額有初步共識，透過「鄉鎮市區調解委員會」進行調解是極具效率的途徑。依《鄉鎮市調解條例》規定，調解經法院核定後即具備「執行名義」，若對方事後拒絕給付，當事人可直接向法院聲請強制執行，無須重新起訴。 尤其涉及大型車輛之車禍，修繕金額通常較高且項目繁雜，建議由專業律師協助評估求償明細，並代理出席調解程序，以確保協商條件的公平性，並在調解條款中建立完善的法律保障。