【案件結果重點】
遭對方提起侵權行為損害賠償訴訟，主張因車輛遭停牌而受有替代交通工具費用，求償金額接近百萬元。
謹律法律事務所協助被告進行民事訴訟抗辯，從「是否真的發生損害」、「請求金額有沒有實際支出證明」及「原告是否已盡舉證責任」切入。
法院審理後認定，原告並未實際支出其所主張的高額租車費用，因此無法證明確實存在該筆財產損害。
最終法院判決：
原告全部請求駁回。
假執行聲請一併駁回。
訴訟費用由原告負擔。
本案成功使當事人免負近百萬元的損害賠償責任。
【一、案件背景：車輛遭停牌，對方竟請求近百萬元替代租車費】
本案為侵權行為損害賠償事件。
雙方先前因車輛使用問題產生爭議，相關車輛後來因交通違規遭主管機關停牌一段期間。
車主主張，因車輛在停牌期間無法正常使用，因此必須另外使用其他交通工具，並以同類型車輛的市場租金作為計算基準，向駕駛人提起民事訴訟，請求接近百萬元的損害賠償。
對方的主張看似很直觀：
「因為你的行為導致我的車不能使用，所以這段時間如果我要租一台同等級的車，就必須花這些錢，因此你應該賠我。」
但民事損害賠償並不是只要提出一個「理論上的價格」，法院就一定會判賠。
真正的問題在於：
這筆損害到底有沒有真的發生？
【二、核心法律爭點：侵權行為成立，不代表對方開多少就要賠多少】
本案最重要的法律爭點，在於侵權行為損害賠償的「損害」與「舉證責任」。
依民法侵權行為規定，因故意或過失不法侵害他人權利，原則上可能負損害賠償責任。
但是，要讓法院判決被告賠錢，原告仍然必須證明侵權行為的相關成立要件。
其中至少包括：
一、被告具有故意或過失。
二、確實有不法侵害權利的行為。
三、原告確實受到損害。
四、被告的行為與該項損害之間具有因果關係。
五、所請求的賠償金額有相應證據可以支持。
因此，即使法院認定被告確實曾有相關行為，也不代表原告主張的所有損害項目都會自動成立。
「有責任」與「到底要賠多少錢」，在民事訴訟上是兩個不同層次的問題。
【三、謹律律師處理策略：把戰場拉回「你真的有損失這筆錢嗎？」】
本案訴訟中，謹律律師團隊並未只停留在事件發生經過的爭執，而是進一步檢視原告實際提出的損害證據。
其中最關鍵的一點，就是：
原告所請求的是一大筆「租車費用」，但原告究竟有沒有真的去租車？
如果真的有租車，通常應該可以提出：
租賃契約。
租車公司訂單。
租金付款紀錄。
信用卡或匯款紀錄。
發票或收據。
租賃期間及實際用車資料。
此外，即使真的有租車，也還要進一步判斷：
租車是否具有必要性？
租用的車型及等級是否合理？
租賃期間是否與不能使用原車的期間相符？
每日或每月租金是否符合市場行情？
這些都是法院判斷損害金額時可能審查的問題。
本案審理過程中，原告最終自承並沒有實際租用車輛，而是以其他方式取得交通工具使用。
換句話說，原告雖然提出「如果去租同類型車輛，要花多少租金」的計算方式，卻沒有真正發生這筆租車支出。
這也成為本案勝負最重要的關鍵。
【四、法院怎麼看？沒有實際支出租車費，難認確實受到該項損害】
法院審理後認為，侵權行為損害賠償請求並非只要證明對方有行為即可。
主張損害賠償的一方，仍應就自己確實受到損害的事實負舉證責任。
本案原告雖主張車輛無法使用，因此應按同類型車輛市場租金計算高額損失，但訴訟過程中卻確認自己實際上並未支出租車費用。
既然沒有真正支付這筆租金，原告又無法提出其他足以證明同額實際損害的證據，法院因此認為，難以認定原告確實受有其所主張的高額租車損害。
【五、判決結果：原告全部敗訴，當事人成功免負近百萬元賠償責任】
法院最終判決：
一、原告之訴全部駁回。
二、原告假執行的聲請一併駁回。
三、訴訟費用由原告負擔。
也就是說，原告原本向當事人主張接近百萬元的侵權行為損害賠償，最終並未獲得法院支持。
謹律律師團隊成功協助當事人釐清損害證明及舉證責任，使當事人免負該筆高額賠償責任。
【六、本案成功關鍵：民事被告不是只能一直證明「我沒錯」】
很多人在收到民事起訴狀後，第一個反應都是：
「我要證明這件事情不是我的錯。」
但實際處理民事損害賠償案件時，訴訟策略不能只看「行為有沒有發生」。
即使部分事實對被告不利，也不代表整場官司就一定會輸。
律師還必須繼續拆解：
對方主張的法律依據是否成立？
對方真的有受到損害嗎？
每一個賠償項目是否都有證據？
損害金額如何計算？
行為與損害之間有沒有因果關係？
對方是否已經完成自己應負的舉證責任？
本案就是非常典型的例子。
即使法院最終對部分事件經過作出不利於被告的認定，仍然不代表原告所主張的近百萬元賠償金額當然成立。
真正讓案件翻轉的關鍵，是回到侵權行為損害賠償最基本的問題：
「損害到底在哪裡？」
【七、桃園民事律師提醒：市場行情不一定等於實際損害】
實務上常見當事人提出下列說法：
「這個東西一天租金多少，所以你要賠我多少。」
「如果我要另外找人處理，要花多少錢，所以這就是我的損失。」
「我的東西不能使用幾個月，就應該按照市場價格全部賠給我。」
但是民事損害賠償並不是單純做數學乘法。
法院仍然會依個案判斷：
當事人是否真的發生這筆支出？
是否真的有替代需求？
這項支出是不是必要且合理？
有沒有發票、收據、契約或付款證明？
損害與對方行為之間是否具有相當因果關係？
計算基準是否合理？
因此，不論您是準備向他人請求損害賠償，或是突然收到對方提出的高額求償，都不建議只看起訴狀上寫了多少金額，就直接認為自己一定要賠。
【八、被告收到侵權行為損害賠償起訴狀，可以怎麼處理？】
如果突然收到法院寄來的民事起訴狀，對方請求數十萬、上百萬元甚至更高的損害賠償，第一步不是急著和解，也不是完全不理會。
建議先逐項整理對方的請求。
例如：
對方主張什麼侵權行為？
有哪些證據？
請求哪些賠償項目？
每個項目金額怎麼計算？
是否真的有付款證明？
有沒有重複請求？
損害與自己的行為是否真的具有因果關係？
對方是否將「可能損失」直接當成「實際損失」？
民事訴訟經常不是只爭一個大問題，而是把對方提出的每一個請求項目逐一拆解。
只要其中某些成立要件或損害證明不足，就可能大幅降低賠償金額，甚至像本案一樣，最後由法院駁回全部請求。
【常見問題 FAQ】
Q1：對方的行為真的有錯，就一定要賠錢嗎？
不一定。
侵權行為損害賠償仍須判斷是否確實存在損害，以及損害與對方行為之間是否具有因果關係。
即使行為本身存在，如果原告無法證明自己實際受到所主張的損害，相關賠償請求仍可能遭法院駁回。
Q2：東西不能使用，可以直接用市場租金要求對方賠嗎？
不一定。
市場租金可以是評估損害時可能參考的資料之一，但個案仍需判斷是否確實存在替代使用需求、是否實際發生相關支出，以及損害計算是否合理。
不能只提出網路價格或市場報價，就當然認定全部金額都是法律上的損害。
Q3：沒有發票或收據，就一定不能請求損害賠償嗎？
不一定。
發票與收據是常見的證明方式，但並非所有案件都只能靠發票或收據證明。
仍可能透過契約、匯款資料、交易紀錄、對話紀錄或其他證據證明實際損害。
真正的重點在於：當事人能否提出足以讓法院相信「損害確實發生」的證據。
Q4：收到對方求償一百萬元的起訴狀，是不是代表最糟真的要賠一百萬元？
不是。
起訴狀上的請求金額只是原告提出的主張，並不等於法院最後認定的賠償金額。
法院仍會逐一審查請求權基礎、責任、損害、因果關係及證據。
因此，高額求償案件更需要逐項分析，而不是看到金額就直接接受對方要求。
Q5：侵權行為損害賠償案件，被告應該準備哪些資料？
建議至少整理：
雙方完整事件經過。
契約或相關文件。
LINE、Messenger、Email 等對話紀錄。
付款、匯款及交易紀錄。
對方提出的損害明細。
發票、估價單、報價單等資料。
能證明對方並未實際支出或損害並未發生的資料。
其他足以釐清責任及損害金額的證據。
越早將證據完整整理，律師越能針對對方的請求逐項擬定抗辯策略。
【桃園民事律師｜侵權行為損害賠償法律諮詢】
侵權行為損害賠償案件的勝負，往往不只在於「事情有沒有發生」，更重要的是如何分配舉證責任、如何證明實際損害，以及對方請求的每一筆金額是否具有法律依據。
如果您目前遇到：
遭他人提起高額損害賠償。
收到法院民事起訴狀。
對方提出高額租金、營業損失或其他財產損失。
損害金額與實際情況明顯不符。
不知道自己是否真的要負全部賠償責任。
或您是受害人，希望整理證據向對方請求侵權行為損害賠償。
都建議在訴訟初期先由律師協助分析請求權基礎、證據與金額計算方式。
【延伸閱讀】
➡️ 〖勝訴案例〗對方竟將投資款改稱借款請求返還 250 萬元，桃園謹律律師成功抗辯，法院判決原告全部敗訴
➡️ 車禍調解對方不賠怎麼辦？桃園謹律律師解析車禍賠償與民事求償重點
➡️ 〖成功案例〗車禍侵權行為損害賠償：桃園謹律律師協助雙方達成調解，一次性解決民刑事紛爭
➡️ 被家人盜刷信用卡可以求償嗎？桃園謹律律師解析侵權行為、不當得利與民事責任
謹律法律事務所提醒，每一件民事案件的事實、證據與請求項目均不同，不能僅依單一判決結果推論其他案件一定會得到相同結果。如遇具體侵權行為損害賠償爭議，仍應依個案資料進行完整法律評估。
