【勝訴案例】借款人過世後保證人拒絕清償，桃園謹律律師提告返還借款，成功獲判給付 110 萬元

一、案件背景：

本案為返還借款民事訴訟。

當事人主張，先前曾出借款項予他人，並由被告擔任借款之連帶保證人。借款契約中明確記載借款金額、清償期限及連帶保證人欄位，借款人依法應於約定期限內返還全部款項。

然而，借款人未依約清償，後續並因故無法再履行還款責任。當事人遂依消費借貸及連帶保證法律關係，向擔任連帶保證人之被告請求清償借款本金及法定遲延利息。

被告則抗辯，其當時只是協助家人處理事務，並不知道自己簽署文件之法律效果，主張不應負擔連帶保證責任。

當事人委任桃園謹律法律事務所彭立賢律師提起民事訴訟，請求法院判命被告給付借款本金 110 萬元及遲延利息。法院審理後，認定借款與連帶保證關係存在，最終判決當事人勝訴。

二、核心爭點：

本案主要爭點在於，借款人未清償借款後，連帶保證人是否應依借據內容負擔清償責任。

本案涉及以下法律重點：

1. 消費借貸契約是否成立：
   法院須確認借款人與債權人間是否確有借款關係，以及借款金額、清償期限等內容是否明確。
2. 連帶保證責任是否成立：
   被告是否已於借據之連帶保證人欄位簽名或用印，並因此負擔連帶清償責任。
3. 保證人抗辯「不知道簽了什麼」是否可採：
   若被告主張簽署時不清楚文件內容，法院會審酌文件形式、簽署欄位、年齡、智識能力及簽署情境，判斷其抗辯是否可信。
4. 借款人過世是否影響保證人責任：
   借款人未清償債務或已無法履行清償責任時，債權人是否仍得依連帶保證關係向保證人請求清償。
5. 遲延利息之計算：
   借款有清償期限，債務人或保證人未於期限內清償時，債權人得依法請求遲延利息。

三、訴訟策略：

謹律律師團隊於本案中，針對借款關係、連帶保證責任及被告抗辯內容，採取以下訴訟策略：

一、以借據證明借款金額與清償期限

本案並非單純口頭借款爭議，而是有書面借據作為證據。

謹律律師團隊整理借據內容，向法院說明借款金額、清償期限、借款人及連帶保證人欄位均有明確記載，足以證明借款關係及保證責任之存在。

法院審理後，認定當事人與借款人間確有 110 萬元借款關係，且該筆借款迄今仍未清償。

二、主張被告已擔任連帶保證人，應負清償責任

本案被告並非一般見證人，而是在借據中以連帶保證人身分簽署。

謹律律師團隊主張，連帶保證人就主債務人之債務履行，對債權人負有全部給付責任。當主債務人未依約清償時，債權人得依連帶保證法律關係，直接請求保證人清償全部債務。

法院最終認定，被告既為該筆借款之連帶保證人，即應負連帶清償責任。

三、反駁被告「不知簽署內容」之抗辯

被告抗辯稱，簽署時不清楚文件內容，也不知道自己擔任連帶保證人。

謹律律師團隊則指出，借據文件標題及內容足以辨識其為借款文件，且被告簽署位置即為連帶保證人欄位。被告簽署時已為成年人，應能理解簽署借據及擔任保證人之法律效果。

法院審理後認為，被告雖主張不知情，但其已於借據連帶保證人欄位簽署，且無充分證據證明簽署時有受欺罔、脅迫或無法理解文件內容之情形，因此其抗辯不足採信。

四、確認借款未清償，請求本金及法定遲延利息

本案借據已明確約定清償期限，借款人屆期未清償後，即發生遲延責任。

謹律律師團隊除請求借款本金外，並一併請求自特定期限後起算之法定遲延利息，使當事人得完整主張因遲延清償所生之損害。

法院最終判命被告應給付 110 萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5% 計算利息。

五、聲請假執行，強化判決後執行可能性

本案除請求本金及利息外，謹律律師團隊亦聲請法院准予假執行。

法院最終就當事人勝訴部分，宣告於供擔保後得為假執行，使當事人在判決確定前，即有機會依法聲請執行程序，提升債權實現可能性。

四、判決結果：

法院審理後，認定當事人與借款人間確有 110 萬元借款關係存在，且借款人屆期未清償。

法院進一步認定，被告於借據中擔任連帶保證人，應就該筆借款負連帶清償責任。被告雖抗辯簽署時不清楚文件內容，但法院認為其已在連帶保證人欄位簽署，且簽署時已為成年人，應能理解該文件為借款及保證相關文件，其抗辯不足採信。

最終，法院判決：

一、被告應給付當事人新臺幣 110 萬元。
二、被告應自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5% 計算利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、當事人勝訴部分，法院准予供擔保後得為假執行。
五、被告如提供相當金額擔保，得免為假執行。

本案由謹律律師團隊成功協助債權人確認連帶保證責任，並獲判返還借款本金及遲延利息。

【彭立賢律師專業解析】

借款案件中，許多債權人會遇到借款人無法清償、失聯、過世，或名下無財產可供執行的情況。此時，若借據中另有保證人或連帶保證人，債權人即可能依保證法律關係，向保證人請求清償。

本案重點在於，法院確認連帶保證人已於借據欄位簽署，且無證據足以證明其簽署時受欺罔、脅迫或欠缺理解能力，因此仍須負擔連帶清償責任。單純主張「不知道自己簽了什麼」，通常不足以免除保證責任。

實務上，借款與保證案件應特別注意以下事項：

一、借據是否清楚記載借款金額。
二、是否有清償期限與利息約定。
三、保證人欄位是否明確載明「保證人」或「連帶保證人」。
四、簽名、用印是否完整。
五、是否有匯款紀錄、收據或其他金流證明。
六、借款人未清償後，是否已依法催告或提起訴訟。
七、是否需要聲請假執行或後續強制執行程序。

對債權人而言，借款文件是否完整，會直接影響日後訴訟成敗。對保證人而言，在任何借據、保證書、本票或契約文件上簽名以前，也應確認自己是否將負擔清償責任，避免日後承擔高額債務。