前言
近年來，為加強取締毒品危害，警方在路檢勤務中，常使用「毒品唾液快篩試劑」作為初步篩檢工具。當駕駛人唾液快篩呈現陽性反應時，許多人心裡第一個疑問是：「我是不是就構成毒駕公共危險罪了？」答案並非如此單純。事實上，從快篩陽性到最終的刑事定罪，中間還存在著行政裁罰、科學檢驗及法律程序等多道關卡。
本文將從一個實際案例出發，為您解析唾液快篩陽性後，可能面臨的「行政罰」與「刑事責任」三個層次，以及後續應如何應對。
一、快篩陽性：立即產生的交通執法後果與法律定位
當您因交通違規或路檢被攔停，員警若發現車內有異味、駕駛精神狀態異常，或您有毒品前科，便可能要求進行唾液快篩。
1. 快篩的性質：初步篩檢
唾液快篩是一種「初步篩檢」工具，其原理是透過免疫分析法檢測唾液中是否含有特定毒品或其代謝物。它的優點是快速、便利，但缺點也同樣明顯：存在「偽陽性」的可能。如同精判決（臺灣高等法院臺南分院91年度毒抗字第351號⚠）所揭示，免疫分析法等初步篩檢方法，無法完全排除偽陽性，其檢驗報告也載明需再行確認試驗。
2. 立即的執法後果
一旦快篩呈現陽性，員警通常會採取以下措施：
製作「刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表」：員警會詳細記錄您被攔查時的外顯狀態，如：語無倫次、精神恍惚、腳步不穩、瞳孔放大或縮小、有無流鼻水、身體顫抖等。這份紀錄是刑事訴訟中的重要證據，其重要性可參考判決（臺灣高等法院臺中分院108年度交上易字第706號），該案中員警觀察到被告「精神不繼、恍神、語無倫次」，並確認鼻孔內有殘留白色粉末，成為法院認定不能安全駕駛的關鍵之一。
強制進行後續採尿（或採血）：由於快篩僅是初步結果，警方必須進一步取得您的尿液或血液，送交具有氣相層析質譜儀（GC/MS）等精密儀器的檢驗機關進行「確認檢驗」。若您拒絕採尿，警方可以報請檢察官許可，或於執行後24小時內陳報檢察官，進行強制採尿。
開立「違反道路交通管理處罰條例」的罰單：在行政程序上，警方可能直接依據「道路交通管理處罰條例」第35條，以「吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品」為由，當場舉發並扣車、扣駕照。這是行政裁罰的開端，與刑事責任是兩條不同的路。
二、從快篩到定罪：為何陽性不等於已成立犯罪？
唾液快篩陽性，距離刑法第185條之3第1項第3款規定的「駕駛動力交通工具，尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上」之「不能安全駕駛罪」，還有一段距離。
1. 刑事責任的構成要件
刑法第185條之3第1項第3款，是「抽象危險犯」。立法者預設，當駕駛人體內的毒品濃度達到一定標準時，其駕駛能力必然受影響，有危害公共安全之虞，故無須證明實際上已不能安全駕駛。但此條款的成立，必須滿足以下條件：
檢驗結果精確：必須是經由氣相層析質譜儀（GC/MS）等確認檢驗方法，且檢出之毒品品項與濃度，達到行政院公告的「不能安全駕駛」標準。簡單說，法院信的 不是快篩試紙，而是實驗室的正式報告。
與駕駛行為有時間關聯性：必須證明您是在服用毒品後，體內仍殘留相當濃度時駕車。判決（最高法院111年度台上字第3142號）中，被告主張是服用慢性病藥物所致，但法院綜合證據，認定其是服用毒品後仍駕車，且與事故有因果關係，才判決有罪。
2. 快篩作為證據的侷限性
首先，快篩本身的偽陽性問題，使其無法作為刑事定罪的唯一依據。精判決明確指出，初步篩檢方法（如免疫分析法）無法完全排除偽陽性，法院不能僅憑此就認定犯行。其次，快篩只能定性（有或沒有），無法定量（濃度多少）。而是否達到刑事處罰的濃度標準，必須仰賴實驗室檢驗。
3. 實務上的關鍵：後續的確認檢驗
因此，快篩陽性後，後續的尿液或血液檢驗報告才是決定刑事責任的關鍵。如果確認檢驗的結果未達行政院公告的標準，或根本未檢出毒品陽性反應，原則上檢察官就不會以毒駕公共危險罪起訴。但若檢出其他毒品，也可能涉及「施用毒品罪」的調查。
三、程序的關鍵：快篩程序瑕疵的影響（行政 vs. 刑事）
程序的合法性，是保障自身權益的第一道防線。快篩程序若有瑕疵，對行政與刑事案件的影響截然不同。
1. 刑事層面：證據排除
在刑事訴訟中，證據必須依法定程序取得。若警方執行快篩或後續採尿的程序有重大瑕疵，例如：未依法定程序（如未符合「採驗尿液實施辦法」、未經自願同意或未報請檢察官許可）進行採尿，法院可能依據**刑事訴訟法第158條之4**，審酌人權保障與公共利益的均衡，認定該證據無證據能力，進而將其排除。判決（臺灣高等法院花蓮分院113年度原上易字第4號）就是一個典型例子，該案中員警未依「採驗尿液實施辦法」第10條規定通知採尿，亦未取得被告自願性同意，法院最終認定採尿程序有瑕疵，排除該檢驗報告作為證據，判決被告無罪。
2. 行政層面：程序瑕疵的影響較低
與刑事訴訟不同，行政裁罰較不強調證據排除法則。即使快篩或採尿程序有瑕疵，交通裁罰機關仍可能以「行政程序法」的觀點，認為該程序瑕疵未達重大明顯之程度，而維持裁罰處分。因此，不能因為快篩程序有問題，就認為行政罰單也一定會被撤銷。
四、行政裁罰 vs. 刑事責任：常見的實務情境
理解兩者分屬不同法體系，至關重要。
行政裁罰成立，但刑事不起訴：這是最常見的狀況。例如：唾液快篩陽性，但後續尿液確認檢驗的濃度未達刑事標準，或未檢出毒品。此時，檢察官可能以「犯罪嫌疑不足」為由，對公共危險罪部分為不起訴處分。但警方仍可能依據「道路交通管理處罰條例」第35條，對您處以罰鍰、吊扣駕照等行政罰。
刑事仍在偵查中，行政罰單已到：刑事偵查程序耗時較長，行政罰單可能先開立。此時，您可能會收到「違反道路交通管理處罰條例裁決書」。這並不代表刑事案件已經確定，兩者應分別處理。
刑事程序與行政程序的答辯策略：這是當事人最容易犯錯的地方。在刑事偵查中，您的答辯方向可能是「我沒有施用毒品，是快篩偽陽性」或「我只是在駕車前被動吸入二手菸」。但在行政裁罰程序中，如果您為了避免被吊銷駕照而主張「我確實有施用毒品，但沒有影響駕駛能力」，這前後矛盾的陳述，將成為檢察官指控您有施用毒品行為的「自白」，對您極為不利。因此，律師的角色至關重要，必須為您統一答辯主軸，避免在行政與刑事程序中自相矛盾。 例如，在證據不明確時，統一主張「程序有瑕疵，且檢驗結果無法證明有施用毒品或不能安全駕駛」，而非承認部分行為。
五、律師的實務建議：您該如何應對？
面對唾液快篩陽性的指控，請保持冷靜，並遵循以下步驟：
保存所有關鍵文件：這是最重要的第一步。請務必保留以下文件的正本或清晰照片：
「刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表」：這是員警對您駕駛狀態的紀錄。
警方開立的罰單（違反道路交通管理處罰條例）。
採尿的紀錄單：確認上頭有您的簽名、封緘的樣式。
後續收到的尿液檢驗報告：這是決定刑事責任的核心證據。
任何與員警對話的錄音或行車記錄器影像：有助於釐清程序是否合法。
立即尋求專業律師協助：切勿自行上網查詢或聽信他人的片面之詞。律師會為您分析：
快篩及後續採尿程序有無瑕疵（如判決所示）。
確認檢驗報告的結果，是否符合刑事或行政處罰的標準。
評估警方觀察紀錄的客觀性，與密錄器影像等證據的關聯性。
規劃統一的行政與刑事答辯策略，避免前後矛盾，實現利益最大化。
切勿自行處理行政裁罰：收到交通裁決書後，若認為程序有瑕疵，應在法定期間內（通常是30天）向裁決機關提出陳述，或向法院提起行政訴訟。但這部分仍應與您的刑事辯護律師共同討論，以免影響刑事案件的偵查。
結論
「毒品唾液快篩陽性」絕非「毒駕公共危險罪」的鐵證。它只是啟動一連串行政與刑事程序的開端。您最終是否會面臨行政罰、刑事起訴，或兩者皆無，取決於後續的確認檢驗結果、警方觀察紀錄的完整性、以及相關程序是否合法。
最重要的是，千萬不要因為快篩陽性就慌了手腳，或為了貪圖方便而做出前後矛盾的陳述。 唯有在專業律師的協助下，仔細檢視每個環節，才能在法律迷宮中找到最有利的出路，守護您的權益。
延伸閱讀
- 酒駕被移送地檢署後會怎樣？桃園刑事律師解析偵查程序、認罪與緩起訴
- 被告公共危險罪怎麼辦？桃園刑事律師解析構成要件、證據與辯護策略
- 第一次被抓到持有毒品怎麼辦？桃園刑事律師解析毒品案件偵查與不起訴可能
- 毒品案件搜索是否合法？桃園刑事律師解析搜索票、同意搜索與證據能力
- 車禍刑事責任怎麼判斷？桃園刑事律師解析過失傷害、和解與不起訴
- 警詢筆錄可以改嗎？桃園刑事律師解析筆錄確認、補充陳述與偵查策略
相關服務：
桃園刑事律師｜警詢、偵查、詐欺洗錢與刑事辯護服務
桃園詐欺洗錢律師｜人頭帳戶、警示帳戶、車手與不起訴策略
桃園法律諮詢｜律師諮詢前要準備什麼？收費、流程與常見問題
謹律法律事務所
諮詢專線：0907-010257
官方 LINE：@best1177
