一、案件背景
本案係因總統候選人連署活動所衍生之高度敏感刑事案件。 當事人於連署站協助作業期間，因現場提供「料理米酒」作為贈品，遭檢察官指控是以此為交換條件誘使民眾填寫連署書，涉犯總統副總統選舉罷免法中之對連署人交付賄賂罪。一審法院判決無罪後，檢察官不服提起上訴。
二、案件爭點
「贈品」與「連署行為」之間，是否具備法律上的「對價關係」？
本案於二審審理的核心在於：
- 民眾領取米酒與簽署連署書之間，是否存在必然的「利益交換」合意？
- 該贈品之價值與性質，是否足以動搖一般人的連署意願？
- 當事人在主觀上，是否有透過交付財物來「收買」連署權的賄選故意？
若將價值微薄的宣傳小物等同於賄賂，將導致政治參與的過度入罪化。
三、辯護策略
本案辯護重點在於「釐清對價關係」並「貫徹無罪推定原則」。透過法理分析與證據建立防線：
- 嚴格檢驗證據能力與證明力
- 逐一針對檢察官提出的證人證詞與通訊紀錄進行比對，指出其內容存在合理懷疑，無法確切證明米酒即為連署的「報償」。
- 強調證人即便領取贈品，其連署動機仍多出於支持特定候選人或受人託付，與贈品無涉。
- 釐清法律上的「買票」界線
- 刑法上的賄賂罪須有明確的「對價合意」。若贈品僅係為吸引民眾駐足、增加宣傳曝光，且價值未達動搖意志之程度，則不應視為賄賂。
- 提出相關實務見解，強調刑事案件必須依憑嚴格證據，不應以臆測入人於罪。
- 維持原審正確見解
- 針對檢察官上訴理由進行強力回擊，論證一審判決在認事用法上並無違誤，應予維持，以守護當事人利益。
四、最終結果
臺灣高等法院審理後認同律師意見，認為現有證據仍不足以證明當事人有以米酒作為連署對價之賄賂行為，原審判決認定並無不當。最終法院裁定：駁回檢察官上訴，維持第一審無罪判決。
【許智全律師專業解析】
涉及選罷法的案件，檢調往往查緝甚嚴，有時甚至流於「先抓再說」的辦案迷思。發放宣傳小物與賄選買票往往只有一線之隔，若您或您的團隊面臨相關司法調查或已遭起訴，請務必尋求專業律師協助。謹律律師團隊具備豐富的選舉案件無罪辯護經驗，能為您在法庭上築起最強防線，捍衛清白。
【大桃園地區專業法律諮詢】
若您在桃園、中壢、八德，或鄰近的平鎮、蘆竹、龜山等地區面臨《選舉罷免法》相關調查、政治獻金爭議或重大刑事指控，歡迎聯繫謹律法律事務所。作為深耕在地的桃園律師推薦團隊，我們具備豐富的桃園地檢署與各級法院刑事辯護經驗，能針對高度敏感案件提供精準的策略分析。無論您面臨何種偵審階段，謹律團隊皆提供電話初步法律諮詢免費服務，為您築起最強防線，捍衛您的清白與權益。
謹律法律事務所｜大桃園刑事重點服務項目：
選罷法與政治案件辯護： 專精桃園刑事律師諮詢，協助處理總統副總統選舉罷免法、賄選疑雲及連署爭議，精準釐清「宣傳小物」與「對價關係」之法理界線。
重大刑事上訴與救濟： 專業處理二審、三審上訴案件，針對一審無罪判決遭檢察官提起上訴之個案，全力維持無罪見解，確保訴訟結果圓滿。
企業與個人常年法務： 提供專屬法律顧問服務，針對競選活動、政治獻金及日常法律風險控管提供合規諮詢，事前防範司法追訴風險。
諮詢專線： 0907-010257 官方LINE： @best1177
