一、案件背景：
本案當事人受走私集團招攬，分別於同年 2 月、3 月及 6 月，連續三次自海外攜帶未經我國健康風險評估之「加熱菸」入境台灣，並從中獲取報酬與免費食宿機票。
當事人於第三次入境時遭海關查獲。因加熱菸屬未經核准之菸品，當事人遭檢方依《菸酒管理法》第 45 條「輸入私菸罪」起訴，由於當事人連續犯案達三次，且身分為大陸地區人民，面臨刑期合併計算須入監服刑、犯罪工具（手機）遭沒收，以及依法可能受驅逐出境處分之多重法律風險。
二、核心爭點：
本案涉及特殊刑法與行政法規之交錯，爭點在於：
- 罪數之認定： 三次輸入私菸之行為，依法應論以「數罪併罰」或「接續犯（一罪）」？此將直接影響刑期是否超過得易科罰金之門檻。
- 驅逐出境處分之適用： 當事人屬大陸地區人民，若受有期徒刑宣告，是否適用《刑法》第 95 條「外國人驅逐出境」之規定？
- 沒收制度之比例原則： 當事人日常使用之智慧型手機，是否屬專供犯罪所用之物而應予宣告沒收？
三、辯護策略：
謹律律師團隊針對罪數與身分法理進行精準切割，提出以下辯護主張：
- 主張適用「接續犯」法理： 向法官論述當事人三次輸入私菸之行為，係基於單一犯意，於密接之時間、空間反覆實施，侵害同一國家法益。依法應論以「接續犯」一罪，避免刑期因數罪併罰而過度加重。
- 釐清兩岸法規，阻擋驅逐出境： 依據《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》，主張大陸地區人民於法律定義上非屬「外國人」。因此，本案無《刑法》第 95 條外國人驅逐出境規定之適用，保障當事人居住權益。
- 援引比例原則，阻擋手機沒收： 主張現代智慧型手機具備多元日常功能，並非「專供」走私犯罪所用之物，依《刑法》沒收規定及比例原則，建請法院不予宣告沒收。
四、判決結果：
士林地方法院審理後，採納謹律律師團隊之主張，確認本案適用「接續犯」論以一罪，且認定大陸地區人民無外國人驅逐出境規定之適用，同時宣告手機不予沒收。最終判處有期徒刑 6 個月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。使當事人得以易科罰金代之，免於入監與驅逐出境。
【彭立賢律師專業解析】
代購或攜帶未經核准之「加熱菸」入境，除面臨海關行政裁罰外，更可能觸犯《菸酒管理法》之輸入私菸罪。此類案件涉及罪數認定與沒收規定，涉案時應尋求熟悉相關法規之刑事律師協助，以爭取最有利之法律處遇。
【大桃園地區專業法律諮詢】
若您在桃園、中壢、八德，或鄰近的平鎮、蘆竹、龜山等地區因攜帶加熱菸入境、代購私菸或面臨刑事指控，歡迎聯繫謹律法律事務所。作為深耕在地的桃園律師推薦團隊，我們具備豐富的刑事辯護與特殊法規答辯經驗。無論您面臨何種偵審階段，謹律團隊皆提供電話初步法律諮詢免費服務，為您把關權益、評估最佳策略。
謹律法律事務所｜大桃園重點服務項目：
菸酒管理法與走私辯護： 專精桃園刑事律師諮詢，協助處理非法輸入加熱菸、私菸等違反《菸酒管理法》案件，精準攻防罪數認定（接續犯）與易科罰金機會。
身分權益與驅逐出境防禦： 專業釐清《兩岸關係條例》與刑法規定，針對大陸地區人民或外籍人士之刑事案件，全力防禦驅逐出境處分，保障合法居住權益。
沒收制度與比例原則： 針對手機、車輛等個人財產，援引比例原則爭取不予沒收，並提供專業的法律風險評估與訴訟策略。
諮詢專線： 0907-010257 官方LINE： @best1177
