一、案件背景：
本案發生於凌晨，當事人與友人於街頭遭酒醉之告訴人碰撞並伴隨言語挑釁，當事人之友人因氣憤而揮拳，當事人基於防衛與協助友人之立場，亦上前徒手毆打告訴人，衝突過程僅持續不到一分鐘，告訴人僅受有輕微擦挫傷，雙方於警方到場後也互不提告傷害罪。
但是案發後，檢察官卻仍以刑法第150條「在公共場所聚集三人以上施強暴脅迫」之「妨害秩序罪」將當事人起訴，當事人因此面臨六個月以上有期徒刑之重罪風險。
二、核心爭點：
《刑法》第 150 條之立法目的在於防範群眾聚集滋事、危害社會安全。本案於法庭之爭點在於：
- 衝突性質之認定： 本案係屬有預謀之「聚眾滋事」，或僅為突發擦撞衍生之「偶發性衝突」？
- 法益侵害之範圍： 針對單一特定對象之短暫毆打，客觀上是否足以造成公眾或不特定人之恐慌與不安？
- 主觀犯意之釐清： 當事人主觀上是否有擾亂社會公共安寧之故意？
三、辯護策略：
謹律律師團隊深入檢視客觀證據，並依據最高法院實務見解建立防線：
- 勘驗監視器畫面，確認衝突規模： 當庭指明衝突全程不到一分鐘，且侷限於單一地點，並無擴散蔓延情形，客觀上不足以煽動群眾情緒或危害公眾安全。
- 援引最高法院見解，限縮法條適用： 主張《刑法》第 150 條保護客體為「社會公安」，若行為僅針對「特定個人」施加輕微暴力且未波及無辜大眾，即不該當本罪之構成要件，避免刑罰過度擴張。
四、判決結果：
桃園地方法院審理後採納謹律律師團隊之見解，認定本案屬偶發性衝突，時間短暫且規模甚微，未對公眾產生危害或恐懼，與《刑法》第 150 條之構成要件不符，最終判決當事人無罪。
【彭立賢律師專業解析】
實務上常見因行車糾紛或街頭衝突，遭檢警以刑責較重之「妨害秩序罪」移送，若捲入類似刑事案件，建議儘速尋求專業刑事律師協助，精準釐清法條適用界線，以維護自身合法權益。
【大桃園地區專業法律諮詢】
若您在桃園、中壢、八德，或鄰近的平鎮、蘆竹、龜山等地區因街頭衝突、行車糾紛而捲入妨害秩序罪（聚眾滋事）指控，歡迎聯繫謹律法律事務所。作為深耕在地的桃園律師推薦團隊，我們具備豐富的桃園地方法院刑事辯護與無罪開釋經驗。無論您面臨何種偵審階段，謹律團隊皆提供電話初步法律諮詢免費服務，為您把關權益、爭取法律上的清白。
謹律法律事務所｜大桃園重點服務項目：
妨害秩序與聚眾鬥毆： 專精桃園刑事律師諮詢，協助處理《刑法》第 150 條妨害秩序罪、公然聚眾施強暴脅迫等指控，精準區分「偶發衝突」與「聚眾滋事」。
刑事辯護與無罪爭取： 專業勘驗錄影事證，援引最高法院最新見解，針對法益侵害範圍與主觀犯意進行強力辯護，全力爭取無罪判決。
企業與個人常年法務： 提供專屬法律顧問服務，協助處理日常糾紛之法律風險控管，事前防範刑事訴訟危機。
諮詢專線： 0907-010257 官方LINE： @best1177
