【勝訴案例】涉犯加重詐欺與組織犯罪？桃園謹律律師協助與被害人調解，成功爭取「緩刑」宣告免入監

一、案件背景：

本案當事人因涉入詐欺集團，擔任協助收取、轉交詐騙款項之角色（即俗稱之車手或收水），因而遭檢察官依違反《組織犯罪防制條例》及《刑法》三人以上共同詐欺取財等罪嫌提起公訴。

近年來，司法實務對於參與詐欺集團之犯罪行為打擊甚嚴，加重詐欺罪之法定刑責極重。當事人面臨極大的入監服刑風險，遂委任謹律律師擔任辯護人，期能透過專業法律策略爭取自新之機會。

二、法律爭點：

加重詐欺與組織犯罪案件中，法院量刑之核心爭點在於：

1. 犯後態度與訴訟程序之適用： 當事人是否於偵查或審判初期即坦承犯行？是否符合適用「簡式審判程序」之要件，以節省司法資源並爭取從輕量刑？
2. 損害填補與緩刑要件： 當事人是否已與被害人達成和解或調解？客觀上是否具備《刑法》第 74 條所定「暫不執行為適當」之緩刑宣告要件？
3. 犯罪所得之沒收： 依《詐欺犯罪危害防制條例》規定，當事人因從事詐欺相關違法行為所獲取之報酬，依法應如何宣告沒收？

三、律師辯護策略：

謹律律師受任後，客觀評估全案卷證，為當事人擬定以下辯護與止損策略：

• 協助坦承犯行，爭取簡式審判： 律師評估客觀事證已屬明確，且當事人於偵查程序中已為認罪，是以延續於法院準備程序中為有罪之陳述。此舉成功促使合議庭裁定改由受命法官獨任進行「簡式審判程序」，展現當事人良好之犯後態度。
• 積極促成刑事調解，填補被害人損害： 實務上，加重詐欺案件若欲爭取緩刑，與被害人達成和解係關鍵要件。律師積極協助當事人與被害人進行磋商，順利於法庭外達成調解，並約定具體之分期給付條件。
• 建構緩刑之法理基礎： 律師向法院主張，當事人已坦承犯行、深具悔意，且已與被害人達成調解並承諾賠償。若能予以緩刑宣告，將有助於當事人維持正常工作以履行分期賠償義務，對被害人權益之保障更為有利。

四、案件結果：

臺灣桃園地方法院經審理後，採納謹律律師之辯護意旨。法院考量當事人已坦認犯行並與被害人成立調解，認定當事人經此偵審程序應知警惕，所宣告之刑以暫不執行為適當。

最終法院判決：當事人犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑，併科罰金；並獲宣告緩刑（須依附件所示內容給付調解金予被害人）。另依法沒收當事人因跑單、收水所獲取之不法報酬。當事人成功免於入監服刑，得以在社會中彌補過錯，案件圓滿落幕。

【許智全律師專業解析】 涉及「三人以上共同詐欺」及「組織犯罪」之案件，法定刑期通常為一年以上至七年以下有期徒刑。在實務上，若未能與被害人達成和解，極高機率將遭法院判處必須入監服刑之實體刑期。 面對此類重大經濟犯罪，專業律師的價值在於精準判斷訴訟走向，與當事人分析並確認認罪與否以適用簡式審判，並積極介入與被害人間之調解談判。只要能擬定雙方皆能接受的賠償方案，便有極大機會說服法官給予「附條件緩刑」，讓當事人免於牢獄之災，同時保障被害人能實質獲償，達到雙贏之結果。