前言
「我跟配偶已經分居很久，這段時間我自己賺的錢，離婚時還要分給對方嗎？」 「分居後我自己買房、存錢、投資，對方還可以要求分嗎？」
很多民眾直覺認為：夫妻既然都已經分居、各自生活、各自負擔開銷，財產早就「各歸各的」，離婚時對方當然不能再來要求分配分居後我辛苦賺來的錢或累積的財產。然而，在法律上，「分居」只是一種事實狀態，並不直接等於婚姻關係消滅，更不當然讓「法定財產制」自動終止。
真正影響離婚財產分配的關鍵，在於法定財產制何時消滅，以及由此決定的剩餘財產分配基準日。此外，法院在判斷「分居後賺的錢」是否應納入分配、或是否應調整分配比例時，會綜合考量分居的原因與期間長短、雙方經濟是否已經實質分離、財產來源是否仍與婚姻共同生活有關、以及有無一方惡意隱匿或減少財產等情況。
因此，分居後賺的錢或累積的財產，離婚時不一定完全不用討論。本文將由謹律法律事務所的家事律師，為您解析分居期間的夫妻剩餘財產分配、離婚基準日等重要實務爭議，並提供具體的證據準備建議。
壹、案例事實
陳先生（化名）與王小姐（化名）結婚多年，育有一名子女。婚後感情不睦，兩人在民國105年間開始分居。分居期間，陳先生收入穩定，陸續累積了數百萬元的存款，並在分居第三年時，以自己的名義購買了一間公寓作為投資。王小姐則帶著孩子獨立生活，收入較不穩定，但主要負責孩子的日常照顧。
雙方後來協議離婚，在討論離婚財產分配時，王小姐主張：雖然雙方分居，但法律上仍是夫妻，陳先生在分居期間用薪水買的公寓及累積的存款，都屬於婚姻關係存續中取得的「婚後財產」，應一併列入夫妻剩餘財產分配。
陳先生則強烈反駁，認為雙方早已形同陌路、經濟完全獨立，分居後他所賺的錢都是他個人努力所得，與王小姐無關，不應被分配。
從這個案例中，我們可以帶出幾個關鍵問題。根據民法第1005條及第1030條之1的規定，夫妻未約定財產制者，即以「法定財產制」為其夫妻財產制。在法定財產制關係消滅（例如離婚）時，夫或妻現存的婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其差額應平均分配。
這個案例的核心，就在於「分居」這件事，是否讓陳先生和王小姐的法定財產制關係提前消滅？或者，分居期間的財產狀況，會不會讓法院認為要求平均分配變成一件不公平的事？這正是本文要深入探討的地方。
貳、核心爭點
一、 夫妻分居後賺的錢，離婚時還要分嗎？ 不一定。分居本身不讓財產制終止，但分居期間的經濟狀況，會是法院決定「要不要分、分多少」的重要因素。如果雙方已長期分居、經濟各自獨立，法院可能認為平均分配不公而調整或免除分配額，但並非自動排除。
二、 分居是否會讓夫妻財產制自動終止？ 不會。 夫妻財產制的消滅，法律有明文規定，例如：一方死亡、離婚、或夫妻改用其他財產制（如分別財產制）。單純的分居，並不會讓法定財產制自動終止。參照及精判決，法院見解均指出，婚姻基礎是否動搖，與法定財產制的狀態並非完全劃上等號。
三、 離婚財產分配的計算基準日如何影響財產範圍？ 基準日決定哪些財產要拿出來分。 根據**民法第1030條之4**第1項規定，財產價值的計算，原則上以法定財產制關係消滅時為準。但如果是判決離婚，則以「起訴離婚時」為基準日（如判決所述）。因此，如果分居多年後才起訴離婚，先生可能在分居期間累積大量財產，若以起訴日為基準日，這筆財產就有可能落入「婚後財產」範圍內，需進行剩餘財產分配。
四、 分居期間購買房屋、股票、基金或保單，是否可能列入剩餘財產分配？ 可能。 關鍵在於資金來源。若購買房屋的頭期款來自婚姻存續期間的共同存款、或分居後配偶方仍幫忙繳納房貸，則該房產可能被認定為婚後財產。若能清楚證明資金全為分居後的個人薪資，且與婚姻積蓄無關，則在爭執是否應列入或請求法院調整分配額時，會較有空間。
五、 如果雙方分居多年、經濟完全分開，法院是否會調整分配結果？ 會。 這是法院審理的重點。**民法第1030條之1**第2、3項賦予法院調整或免除分配額的權力。法院會綜合考量夫妻婚姻存續期間的貢獻、共同生活及分居時間之久暫。若一方在分居期間對家庭完全沒有協力，法院極有可能調整分配比例或免除其分配額（參照、判決）。
六、 對方在分居後突然轉移財產或製造債務，法院會如何判斷？ 法院會嚴格審查。 根據**民法第1030條之3**規定，若一方在財產制關係消滅前5年內，為減少他方分配而處分財產，該財產應被追加計算，視為現存婚後財產。法院會特別檢視分居後的異常提領、低價出售、贈與給親友等行為，判斷是否有惡意減少剩餘財產的情形。
七、 當事人應如何準備分居時間、生活分離、財產變動與金流證據？ 應系統性整理：1) 證明分居時間的公文書（如租約、戶籍謄本、水電帳單）；2) 證明經濟分離的單據（薪資轉帳、各自支付生活費的紀錄）；3) 證明大額財產來源的金流（購屋款、投資款是從哪個帳戶匯出）；4) 證明雙方仍有或無共同支出的匯款紀錄（如孩子補習費）。
參、法律解析
一、 分居不等於離婚，也不當然終止夫妻財產制
這是許多人最容易誤解的觀念。法律上的「夫妻財產制」攸關夫妻財產的歸屬、管理及清算，要改變這套制度，必須有明確的法律行為或事實，例如離婚、改用分別財產制。分居，只是夫妻不居住在一個屋簷下的事實，它不會自動切斷法定財產制的效力。
因此，只要雙方沒有離婚，也尚未向法院聲請改用分別財產制，原則上仍然處於法定財產制之下。當法定財產制關係消滅時（例如離婚），雙方就要比較婚姻關係存續期間（包含分居期間）各自累積的婚後財產差額，再依**民法第1030條之1處理剩餘財產分配。切勿認為「已經分居」就可以直接認定對方完全不能主張離婚財產分配**。
二、 離婚財產分配的基準日非常重要
剩餘財產分配，就像在一個特定時間點「拍照存證」，這個時間點就是「基準日」。基準日拍到的財產，就是我們要拿出來算的財產。
- 協議離婚：基準日通常是離婚登記日（參判決）。
- 判決離婚：基準日通常是「起訴離婚」的那一天（參**民法第1030條之4**第1項但書及精、判決）。
- 調解離婚：基準日則以調解成立日為準。
這個基準日之所以重要，是因為它「凍結」了財產。分居期間，一方可能在這個基準日前，投入大量資金購買股票或房地產。另一方則可能主張這些財產都是「婚後財產」。此時，法院會檢視法定財產制消滅時點、雙方分居原因、經濟分離程度，以及最重要的——財產累積來源是否與婚姻生活有關，來決定是否進行平均分配，或依**民法第1030條之1**第2、3項調整分配額。
三、 分居期間財產是否列入，要看來源與公平性
法院並非機械式地將所有分居期間取得的財產，一律納入平均分配。法院擁有相當大的裁量權，會公平地檢視每個案子的情況。
- 可能需列入的情況：如果雙方雖然分居，但生活費、房貸、子女費用仍由雙方共同負擔，財產關係仍然緊密，此時分居期間的財產仍可能需要被列入討論。
- 可能被法院調整的情況：如果雙方已經長期分居（如十數年），各自生活、各自管理財務、沒有任何共同支出，法院在判斷是否需要平均分配時，極有可能認為，要求經濟獨立的一方將分居後的財產分一半給另一方，有失公平。
例如，在及判決中，法院均審酌了雙方分居時間、經濟能力等因素，依**民法第1030條之1**第2項規定，調整甚至免除了一方的分配額。這告訴我們，分居期間的財產並非「一定會分」，也非「一定不用分」，而是必須依證據說話。
四、 分居後購買房屋或投資，更需要完整金流證明
分居後，若一方動用大筆資金購屋或投資，離婚時這筆錢的來源經常是攻防重點。主張該財產不應列入的一方，必須負擔舉證責任。
- 若資金來自婚姻期間既有存款：例如，頭期款是從夫妻多年共同存下的銀行帳戶匯出，則法院極有可能認定該房產與婚後財產有關。
- 若資金來自個人分居後的薪水：若能提出完整的薪資單、銀行入帳紀錄、以及購買房產的匯款單據，形成一條完整的金流證據，證明該房產或投資完全是分居後個人努力的成果，與婚姻存續期間的財產積蓄無關，那麼在請求法院調整分配比例時，就會有更堅實的依據。
五、 分居後轉移財產或製造債務，法院可能會特別審查
有些人可能會想，分居了，離婚前趕快把錢「處理一下」，讓戶頭變少，甚至「製造」一些債務，這樣對方就分不到了。但這種作法風險極高。法院在審理夫妻剩餘財產分配案件時，不會只看帳面上的數字，更會關注帳戶的「變動軌跡」。
根據**民法第1030條之3**，若在法定財產制關係消滅前5年內，有為了減少分配額而處分財產的行為，該財產會被「加回來」計算。法院會主動檢視分居前的財產清冊、帳戶明細，如果發現有異常提領、無償贈與、或與第三人（如親友）接連的不合理交易，都可能被認為是惡意處分。不要以為分居後就可以隨意動用財產。
六、 分居與財產證據如何準備
請善用生活中的點點滴滴來證明您的故事。您可以準備：
- 分居證明：租賃契約、水電瓦斯費帳單（不同地址）、戶籍謄本（如有遷出紀錄）。
- 經濟分離證明：各自的公司薪資入帳明細、個人所得稅申報資料。
- 財產來源證明：銀行存摺內頁、股票交易明細、匯款單據、房屋買賣契約、貸款清償證明。
- 共同支出證明：支付孩子補習費、安親班費用、孝親費的匯款紀錄（若有的話）。
- 通訊紀錄：能證明雙方經濟分離的LINE對話、電子郵件或錄音（需注意合法性）。
肆、實務判斷重點
當事人與其律師在面對此類案件時，通常會從以下幾個面向著手分析，這些也是法官在判決時會心證的重點：
一、 分居時間長短：是短時間的冷靜期（幾個月），還是長期分居（數年以上）？分居時間越長，法院越傾向認為雙方婚姻共同生活基礎薄弱，調整分配的可能性越高。
二、 分居原因：是感情破裂、工作因素，還是其他不可歸責於一方的事由？若是因家暴、外遇等可歸責一方的事由導致分居，法院在公平判斷上會更傾向保護無過失方。
三、 經濟是否分離：雙方是否各自管理自己的收入、各自支付生活開銷？這是最關鍵的判斷因素之一。
四、 是否仍有共同支出：分居期間是否仍共同分擔房貸、子女的生活費與教育費？這會影響法院判斷雙方財產關係是否真的脫鉤。
五、 財產取得時間：是在分居前、分居後，還是訴訟期間取得？取得時間點距離基準日多久？
六、 財產來源：是分居後的個人薪資累積，還是來自婚姻期間的既有財產轉換（如賣掉婚前的股票去買房）？
七、 財產型態：是容易隱匿的現金、股票，還是有公示登記的不動產？
八、 是否有隱匿財產或惡意減少財產：有無異常提領、移轉、贈與或低價處分不動產的行為？
九、 是否有照顧子女或家庭貢獻：分居期間，一方是否仍扛起照顧子女的主要責任，讓另一方無後顧之憂地工作？
十、 是否需要法院酌減或調整分配結果：綜合以上因素，判斷平均分配是否會造成顯失公平，進而決定是否調整分配比例。
伍、律師建議
如果您正面臨分居，或已分居多年，我們建議您：
一、 分居後，請立刻開始「證據儲蓄」： 保存分居的居住證明（租約、遷出戶籍紀錄）、水電瓦斯帳單，以及所有能證明經濟分離的紀錄。這是您未來站得住腳的第一步。
二、 分居期間若有大筆金流動用，務必保留水落石出的來源證明： 無論是買房、買股票、投資基金或保單，都要保留資金是從哪個帳戶、何時匯出的完整金流。證明它是分居後您的個人努力成果。
三、 如果分居後仍有共同的支出，一定要留下書面或匯款紀錄： 如果您還在幫忙繳房貸、付孩子的費用，使用匯款並註明「給誰的房貸/扶養費」。這能避免對方事後否認，影響法院判斷。
四、 千萬別以為分居了就可以隨意處分財產： 在離婚前突然鉅額提款、贈與、低價出售財產，在法院眼中都是高度可疑的。**民法第1030條之3**的追回機制，可能會讓您偷雞不著蝕把米。
五、 不要只用口頭反駁，要拿出證據： 當對方主張分居後的財產也要分配時，不要只是說「我們早就各過各的」。您需要向法官證明：分居時間有多久、雙方經濟如何分離、您的財產是從何而來。這些都需要客觀證據。
六、 尋求專業協助，整理財產清冊與訴訟策略： 離婚財產分配案件牽涉基準日、婚後財產認定、金流追蹤與公平性調整，程序複雜。由桃園家事律師或桃園離婚律師協助您整理財產清冊、進行法律分析，才能制定最有利的訴訟或調解策略。
陸、謹律律師專業解析
分居後賺的錢，離婚時是否還要分，不是單純看「有沒有住在一起」就能決定。
這背後的判斷，涉及法律、會計與人性。真正重要的，是法定財產制何時消滅（基準日）、分居時間的長短與原因、雙方經濟是否實質分離、財產的來源是分居後個人努力還是婚姻期間的積蓄、以及分居後雙方在家庭責任（如照顧子女）上是否仍存在協力。
例如，從實務判決觀察，若一方長期分居，且對家庭無任何協力貢獻，法院極有可能依**民法第1030條之1第2項，免除其分配額（參照判決）。反之，若分居時間短，或仍有共同支出，法院則更可能維持平均分配的結果。而分居期間的惡意處分財產行為，法院也會透過民法第1030條之3**進行調整，以維公平。
謹律法律事務所在處理家事案件時，會協助當事人：
- 全面整理夫妻婚前與婚後財產清單。
- 深入分析分居期間財產是否應列入剩餘財產分配，以及分配的風險高低。
- 仔細檢視金流與財產變動軌跡，追查隱匿財產。
- 精準判斷是否有「經濟分離」或「財產混同」的問題。
- 為您規劃完善的離婚協議、家事調解或離婚訴訟策略，協助您在分居與離婚的財產爭議中，保護自身權益。
大桃園與雙北地區服務
如果您正在桃園、中壢、平鎮、八德、龜山、蘆竹、大溪，或是雙北地區，面臨分居、離婚、分居期間財產、夫妻剩餘財產分配、財產清冊、家事調解或離婚訴訟等問題，建議您及早諮詢專業的家事律師。謹律法律事務所擁有豐富的實務經驗，可協助您釐清分居後財產是否應列入離婚財產分配、釐清夫妻財產制、確認離婚基準日、整理關鍵證據與擬定訴訟策略，避免在資訊不足的情況下，簽下不利的協議。
關於分居期間的財產歸屬與剩餘財產分配問題，每個案情節皆不相同，影響結果的變數非常多。唯有透過完整的事實分析與證據整理，才能得到最精確的法律建議。
歡迎您與謹律法律事務所聯繫，由我們為您提供專業、具體的協助。
諮詢專線：0907-010257官方 LINE：@best1177
