前言
「他明明有工作能力，卻故意辭職說自己沒收入，只願意一個月付三千元扶養費，這樣合法嗎？」這是我們在法律諮詢中，最常聽到監護方提出的無奈與困惑。離婚後，孩子由一方主要照顧，另一方卻聲稱自己失業、收入不穩或打零工，因此主張只能負擔極低的扶養費，甚至完全不給。但主要照顧者卻觀察到，對方的生活開銷、消費模式，與其聲稱的「沒收入」狀態明顯不符，甚至懷疑對方是為了減少給付而故意不工作或低報收入。
面對這種情況，難道只能默默接受對方提出的低廉金額嗎？當然不是。台灣的家事法院在處理扶養費事件時，並非僅看當事人當下的薪資單或報稅資料，而是會綜合判斷一個人的「扶養能力」，包含其工作能力、過往收入水準、財產狀況，甚至是是否「故意」降低收入。本文將由謹律法律事務所的家事律師，為您深入解析「故意不工作」與「扶養費」之間的關係，告訴您法院會怎麼看，以及您可以如何依法爭取孩子應得的合理扶養費。
壹、案例事實
居住於桃園的A小姐與前夫B先生離婚後，約定由A小姐擔任未成年子女C的主要照顧者。B先生原在科技業擔任工程師，年薪約百萬。然而，在離婚協議尚未談攏時，B先生便突然以「工作壓力大」為由辭職。離婚後，B先生向A小姐表示，自己目前無業、沒有收入，只能每月負擔子女扶養費3,000元。
A小姐發現，B先生雖然沒有正職工作，但卻經常在社群媒體上張貼釣魚、露營、開新車出遊的照片，生活似乎過得十分愜意。B先生甚至私下向友人透露，他靠接零星設計案及投資股票維生，每月收入約4至5萬元。A小姐認為，B先生正值壯年，且有專業技能，並非無工作能力，他辭職的行為明顯是為了降低收入，以逃避對子女C的扶養義務。因此，A小姐向家事法院聲請酌定扶養費，主張B先生應依其原本的收入能力，按月負擔合理的扶養費用。
這個案例，正體現了實務上常見的「扶養能力」與「收入推定」爭議。父母對未成年子女的扶養義務，不會因為一方單方面主張沒收入而消失，家事法院有權調查並推定其實際的扶養能力。
貳、核心爭點
針對上述案例，本所整理出民眾最關心的幾個核心問題：
- 對方說自己沒收入，就可以不用付扶養費嗎？
- 如果對方是「故意不工作」或「故意降低收入」，法院會如何判斷？
- 法院在算扶養費時，是看對方實際的薪資單，還是會評估他的「工作能力」？
- 如果對方做現金工作、低報收入，沒有薪資轉帳紀錄，我要怎麼證明他其實有錢？
- 我想要向法院請求合理的扶養費，需要準備哪些證據？
參、法律解析
要回答上述問題，我們必須先了解幾個重要的法律概念。根據我國的《民法》與《家事事件法》，對於未成年子女的扶養費有非常明確的規範：
1.父母對未成年子女的扶養義務是「生活保持義務」 此義務是絕對的，且不因父母離婚而受任何影響。根據**民法第1116條之2明文規定：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」也就是說，即便B先生與A小姐已經離婚，他仍然負有扶養子女C的法定義務，不能以「我們已經離婚」為由拒絕。這項義務的內涵，是父母必須共同負擔子女一切生活所需，直到子女成年，這符合民法第1084條第2項**所揭示的保護教養義務精神。
2.扶養程度取決於「受扶養權利者的需要」與「負扶養義務者的經濟能力」 法院在決定一方該付多少扶養費時，不是單方面看「一方說自己沒錢」，也不是只看「一方說孩子需要多少錢」。根據**民法第1119條**：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」這表示，法院必須綜合考量兩個面向：一、子女的需求（食衣住行育樂醫療等）；二、父母的經濟能力。
3.「經濟能力」的認定：並非只看當下收入，而是「綜合判斷」 這是本篇文章最核心的重點。所謂的「經濟能力」，法院不會只採信一方單方面說「我現在沒工作、沒收入」。法院會從客觀事實去判斷這個人「有沒有能力去工作賺錢」。這就包括了：
- 工作能力與經驗：對方的學歷、年齡、健康狀況、過去的工作經歷、專業證照與技能。
- 過往收入水準：過去幾年的薪資單、扣繳憑單、所得稅清單等，用以判斷其「應有的收入水準」。
- 財產狀況：名下的不動產（房子、土地）、汽車、股票、存款、保險等。
- 生活消費情況：社群媒體上公開的消費紀錄、出遊照片、是否有能力維持一定生活水準。
4.法院的調查權與「收入推定」 當一方提出的收入不合理時，家事法院（根據《家事事件法》）有權進行調查。法院可以依職權或依聲請，向稅捐機關、勞健保單位、銀行等調取資料。如果法院綜合所有證據，認為一方「應有」高於其主張的收入能力，法院可以進行「收入推定」，也就是不採信他所述的低收入，而是以推定出的合理收入作為計算扶養費的基準。
肆、實務判斷重點
綜合上述法律觀點，並參考**113年度家親聲字第263號、114年度家暫字第87號、114年度家親聲抗字第3號**等實務判決，法院在審理類似案件時，會仔細審酌以下幾點：
- 對方是否具有工作能力、專業技能與過往收入紀錄？ 這是最重要的判斷基礎。如果對方是35歲的工程師，過去年薪百萬，突然說自己「完全沒收入」，法院很難採信。他可能只是轉做收入較低的工作，但不代表他沒有賺取更高收入的能力。
- 失業的原因與過程是否合理？ 是「非自願性離職」（公司裁員）還是「自願離職」？如果是為了降低扶養費而「故意辭職」，法院會將其視為惡意降低收入的行為，並傾向以「若未離職時應有的收入」來計算（參照98年度家上字第43號判決對於扶養能力的客觀判斷）。
- 對方目前的生活水準，是否與他聲稱的「沒收入」狀況相符？ 如果他聲稱月入不到兩萬，卻能買名車、頻繁旅遊、在高檔餐廳打卡，這種矛盾的事實，會讓法院合理懷疑他另有隱藏收入或資產。
- 是否有跡象顯示對方有「隱匿收入」的行為？ 例如：以現金領薪、勞健保掛在低薪的公司、將收入轉入他人帳戶、經營副業或網拍卻未報稅、有租金或利息收入等。
- 未成年子女的實際需求與主要照顧者的付出？ 法院會計算子女每月在桃園或雙北地區的「平均消費支出」（可參考行政院主計總處統計資料），並衡量主要照顧者付出的心力與金錢，以此作為計算雙方應分擔總額的基礎。
伍、律師建議
如果您是主要照顧者，正面臨對方以「沒收入」為由拒絕給付或只願給付極低扶養費的情況，請務必做好以下準備：
1.詳列子女每月開銷明細：從食衣住行、學費、安親班、才藝班、醫療費、保險費到日常用品，越詳細越好。這些是主張扶養費金額的堅實基礎。
2.整理對方的「有工作能力」與「有收入」的證據：
- 過往高薪證明：蒐集對方過去幾年的扣繳憑單、薪資單、所得清單，證明他過去擁有高收入能力。
- 工作經驗證據：對方的名片、離職證明、專業證照、曾在哪家公司任職的紀錄。
- 疑似有收入的間接證據：對方社群軟體上張貼的「工作照」、「收款紀錄」、「與客戶討論案件」的對話、炫耀新車或出遊的照片等。
3.保存離婚協議書或法院調解筆錄：這些文件是確認雙方最初約定的重要依據。
4.合法蒐證，避免非法取證：您可以截圖對方公開的社群貼文、聲請法院調閱對方的稅務或勞健保資料、或請求傳喚對方的親友作為證人。切勿透過駭入對方帳號、竊錄對話、或跟蹤等非法方式取得證據，否則證據將不被法院採納，甚至可能吃上官司。
5.向法院明確主張：在書狀中明確指出，對方「非無工作能力」且「有故意降低收入以規避扶養義務之嫌」，並請求法院依**民法第1119條**，綜合判斷對方的「應有扶養能力」，進行「收入推定」。
陸、謹律律師專業解析
本所律師在處理此類案件時，不會僅停留在「你覺得他有錢，他覺得他沒錢」的爭執。我們會從系統化的角度切入，為您建立一套完整的法律論述：
- 建立子女需求模型：以客觀數據（如行政院主計總處桃園市或新北市平均每人月消費支出）為基礎，結合您提出的實際支出，推算出子女每月「合理」的總扶養費。
- 釐清對方的「應有扶養能力」：我們會協助您整理所有合法取得的線索，包含對方的職業背景、過往所得、財產狀況、生活水準等。透過向法院聲請調查相關資料，要求對方提出合理說明，將舉證責任移轉到對方身上。
- 主張「收入推定」原則：當對方無法自圓其說時，我們將向法院主張，應以對方「可能之最高工作能力」或「過往之平均水準」作為計算扶養能力的依據，而非接受其刻意營造的低收入假象。這在**113年度家親聲字第263號、114年度家暫字第87號**等判決中，法院均有類似判斷。
- 調整給付方式：我們會建議以「按月給付」並搭配「遲誤一期，其後各期視為到期」的條款，確保您能穩定收到扶養費，避免對方惡意拖延。
大桃園與雙北地區服務
無論您居住在桃園、中壢、平鎮、八德、龜山、蘆竹或楊梅，還是在新北、台北都會區，我們都能為您提供專業的家事法律服務。如果您正面臨「對方故意不工作」或「沒收入要付扶養費嗎」等問題，對於「扶養費收入推定」及「子女扶養費請求」的法律程序感到陌生，請不必擔心。謹律法律事務所熟悉桃園、新北及台北各地家事法院的實務運作與判斷基準，能協助您處理「扶養能力」的認定爭議、代理「家事法院聲請」與「家事調解」程序。我們深知，爭取合理的扶養費，就是為孩子的未來爭取一份穩定的保障。
如果您有子女扶養費或任何家事法律的困擾，歡迎聯繫謹律法律事務所。讓專業的家事律師協助您分析案件情況，規劃最有利的法律策略。
諮詢專線：0907-010257 官方 LINE：@best1177
