一、案件背景
本案屬刑事案件中常見的「共同正犯」爭議。當事人因與同案被告於白天曾共同出現在電纜線遭竊的工地現場，遭檢察官認定兩人具有犯意聯絡與行為分工，並依加重竊盜罪嫌提起公訴。面對可能面臨的刑期與起訴，當事人承受極大的心理壓力。
二、案件爭點
加重竊盜罪屬刑事重罪，本案核心在於當事人是否具備「竊盜之犯意及行為分擔」。檢察官主張：監視器既然拍到人在現場，且與實際動手的被告同車，共犯也指稱歷歷就是當事人，是否即便未動手，也屬於本件竊盜的共犯結構？若此點成立，當事人將須承擔與主犯相同的刑責。
三、辯護策略
本案辯護重點在於「還原現場真實動態」並「切斷犯意聯絡」。透過法律邏輯與證據進行攻防：
- 拆解對當事人不利的客觀證據：分析檢方提供車輛行經路線的監視器畫面顯示，案發後車輛曾停在某處空地，其中並有二人下車換車牌後再上車，惟該監視器畫面無法證明在開車或坐在副駕駛座位的任一人就是當事人。
- 與同案被告及其他證人進行對質詰問：透過對質，對同案被告所有對當事人得不利陳述予以攻擊拆穿其矛盾之處、並對其他證人詰問確認當事人事後與同案被告間之互動，並以藉此確認當事人對竊取行為事前毫不知情，事中並無一起前往竊盜地點，亦無事後分贓之實。
- 證據不足以認定起訴事實：強調刑事判決的依據是證據，不能僅憑「曾在現場出沒」、「共同被告唯一指述」、「無法確認是被告的監視器翻拍照片」就推定具有犯意聯絡及行為分擔，避免刑事責任的無限擴張。
四、最終結果
法院審理後採納律師意見，認為檢察官所提證據不足以證明當事人與他人間有何犯意聯絡及行為分擔。基於無罪推定、罪疑惟輕原則，法院判決當事人無罪。證明法院對事實的認定應回歸證據，而非僅憑「曾在現場出沒」、「共同被告唯一指述」等表象來定罪。
【許智全律師專業解析】 被共同被告「牽拖」或因身處案發現場而被檢方列為共犯，是刑事訴訟中極易發生的冤案起點。面對檢警的誘導訊問或共犯的不實指控，請務必保持緘默，並第一時間尋求專業律師協助。謹律律師團隊具備深厚的刑事辯護功底，能為您看穿證據破綻，在法庭上強力捍衛您的清白與自由。
【大桃園地區專業法律諮詢】
若您在桃園、中壢、八德，或鄰近的平鎮、蘆竹、龜山等地區不慎捲入加重竊盜、共同正犯爭議，或因身處案發現場而遭列為刑事被告，歡迎聯繫謹律法律事務所。作為深耕在地的桃園律師推薦團隊，我們具備豐富的刑事辯護與詰問經驗，能針對證據漏洞進行強力攻防。無論您面臨何種偵審階段，謹律團隊皆提供電話初步法律諮詢免費服務，為您看穿證據破綻，捍衛您的清白與自由。
謹律法律事務所｜大桃園刑事重點服務項目：
加重竊盜與共犯辯護： 專精桃園刑事律師諮詢，協助處理《刑法》加重竊盜罪、共同被告不實指控及犯意聯絡認定爭議，精準還原事實，切斷不實的共犯結構。
刑事訴訟與無罪爭取： 專業透過對質詰問與監視器畫面分析，針對證據不足之處進行強力辯護，秉持「無罪推定」與「罪疑惟輕」原則，全力為當事人爭取無罪判決。
企業與個人常年法務： 提供專屬法律顧問服務，針對日常法律風險控管與刑事案件防禦擬定策略，事前防範冤錯假案與司法風險。
諮詢專線： 0907-010257 官方LINE： @best1177
