選舉期間請朋友吃飯、邀請地方民眾參加餐會，或由支持者出錢招待選民，是否會構成賄選？
答案是不一定。選舉期間提供免費餐飲，不會當然成立賄選；真正的法律關鍵，是餐飲或贈品與選民投票行為之間，是否具有賄選的對價關係。
即使候選人沒有親自付款，或者餐會現場沒有直接要求選民投票，也不代表必然沒有刑事責任。
本文由謹律法律事務所整理選舉請客、免費餐會、贈品發放及樁腳招待選民常見的法律問題，說明投票行賄罪如何成立，以及遭檢調調查時應注意的事項。
壹、先說結論：選舉請客吃飯不一定違法，但這幾種情況風險較高
單純聚餐不等於賄選。 朋友、親屬之間正常的人情往來，若與投票支持沒有交換關係，通常不會僅因免費用餐就成立犯罪。
免費餐飲也可能是不正利益。 賄選並不限於發放現金，餐飲、禮券、旅遊與其他具有利益價值的招待，都可能涉及投票行賄。
沒有固定的合法餐費門檻。 不能認為每人低於特定金額就一定合法，也不能僅因超過某個數字就直接認定有罪。
候選人沒出錢，也可能涉案。 若候選人授意、參與或與實際出資者具有共同犯罪意思，仍可能成立共同正犯。
選民收受利益也可能有刑責。 若有投票權人收受利益並許以特定投票行為，可能涉及刑法第143條。
遭檢調約談時，應先釐清金流、活動目的及對價關係。 不宜只憑「我只是請客」或「我沒有買票」就認為沒有法律風險。
貳、選舉請客為什麼可能構成賄選？法律上先看什麼？
一、投票行賄罪的法律依據
依《公職人員選舉罷免法》第99條第1項規定，對有投票權之人行求、期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定行使者，可能成立投票行賄罪。
本罪的法定刑為三年以上、十年以下有期徒刑，並得併科罰金。
因此，法律處罰的並非所有請客行為，而是利用財物或其他利益，換取特定投票行為。
二、免費餐會為什麼可能是不正利益？
投票行賄不一定要交付現金。
例如免費餐飲、餐券、禮券、旅遊招待，以及具有使用價值的贈品，都可能被評價為不正利益。
不過，提供利益只是判斷的一部分。是否成立賄選，仍須進一步確認利益與投票行為之間的關聯。
三、什麼是賄選的對價關係？
所謂對價關係，可以理解為雙方是否存在以利益換取投票支持的意思。
例如，活動主辦者安排免費宴席，並以餐飲招待作為取得特定候選人選票的手段，就可能涉及賄選。
反之，即使活動中有候選人到場寒暄，也不能完全忽略活動原本目的、舉辦慣例及參加者認知，直接將整場餐會認定為犯罪。
法院通常會綜合客觀事實及行為人的主觀認識判斷。
參、賄選罪成立要件：行求、期約、交付有什麼不同？
一、行求：提出以利益換取投票的意思
行求是行賄者將賄選的意思傳達給有投票權人。
依其法律性質，行求不以選民接受或同意為必要。
例如，行為人向選民表明可以免費享用餐宴，但希望對方投票支持特定候選人，即使選民尚未允諾，仍可能涉及行求不正利益。
二、期約：雙方已經達成交換利益的約定
期約是行賄者與選民對於利益交換及投票行為達成意思合致，但尚未實際交付利益。
這類案件通常必須調查雙方對話內容、邀約方式及約定事項，不能僅以參加活動名單直接推定。
三、交付：賄賂或不正利益已實際提供
若行為人已經依賄選安排交付現金、餐券或其他利益，可能涉及交付賄賂或不正利益。
餐費何時由主辦者支付給餐廳，與選民是否已實際獲得免費用餐利益，是不同問題，不宜直接以餐廳是否結帳作為唯一標準。
四、只有準備餐會，尚未邀請選民呢？
第99條第2項另處罰預備投票行賄的行為，法定刑為一年以下有期徒刑。
例如事前籌措資金、安排相關利益給付，但尚未對選民完成行求時，是否構成預備犯，仍須視具體行為及犯罪意圖判斷。
肆、哪些請客、聚餐或贈品情況，可能產生賄選爭議？
情況一：一般朋友聚餐，沒有投票交換約定
若原本就有固定聚餐習慣，由其中一人支付餐費，沒有要求支持特定候選人，也沒有證據顯示以免費餐飲交換選票，通常較難單憑聚餐認定賄選。
但如果實際上是刻意邀集特定選區選民，並安排支持候選人的利益交換，聚餐名義就不能作為免責依據。
情況二：候選人舉辦免費餐會，席間請求選民支持
如果參加者主要是選區內有投票權的民眾，活動中提供免費餐飲，並搭配明確的投票請託，賄選風險便會提高。
檢調可能調查邀請名單、餐費來源、活動流程、候選人發言及選民對活動的理解。
情況三：地方節慶、社區活動或宗教餐會
固定舉辦的節慶餐會，原本就具有社會交往或宗教活動目的。
若未以餐飲交換投票支持，原則上不能只因候選人出席就認定賄選。
但如果利用原有活動向特定選民提供額外利益，並建立投票對價關係，仍可能涉及刑責。
情況四：支持者自行出錢請客，候選人沒有支付餐費
支持者不是候選人，不代表可以任意以免費餐會交換選票。
支持者本身仍可能成為投票行賄罪的行為人。
至於候選人是否共同負責，必須另外調查其是否授意、知悉並參與相關犯罪行為。
情況五：發送小禮物、餐券或摸彩品
一般宣傳物與賄選利益，並不是完全相同的概念。
判斷時仍須考量物品價值、提供方式、受領者、活動目的，以及是否存在以贈品換取投票的意思。
沒有一個適用所有選舉贈品的絕對安全金額。
伍、被指控餐會賄選，應該準備哪些證據？
一、證明餐會原本目的
可整理活動邀請函、往年舉辦紀錄、活動計畫、主辦單位資料、公開活動公告，以及相關照片。
若主張只是例行性聚餐，過往持續舉辦的紀錄通常具有重要意義。
二、釐清餐飲費用由誰支付
應保存餐廳收據、轉帳紀錄、匯款資料、付款憑證及費用核銷文件。
資金來源可協助判斷行為人間是否存在共同安排，但不能單憑候選人曾經支付費用，就直接推論具有賄選故意。
三、保存完整邀約及通訊紀錄
LINE、簡訊、電子郵件、活動群組、會議紀錄及其他溝通資料，都可能影響對價關係的認定。
應保留完整上下文，不宜只截取有利於自己的片段。
四、確認當天實際發生什麼事
包括誰負責邀請、誰主持、候選人是否到場、發言內容、是否要求投票支持，以及參加者對活動的理解。
必要時也應比對現場錄影、照片及在場證人證述。
陸、被檢調約談或搜索，實際應該怎麼處理？
第一步：確認自己的程序身分
接到警察、調查局或檢察官通知時，先確認是被告、犯罪嫌疑人或證人。
不同身分涉及的程序權利並不相同。
第二步：整理活動時間軸與相關金流
將活動籌備、邀約、付款、出席及選舉宣傳過程依時間順序整理。
如果涉及多名支持者或競選幹部，也應釐清每個人的實際分工。
第三步：避免任意刪除或變更證據
收到調查通知後，不應刪除相關通訊、修改帳務或與其他人協調不實說法。
如果涉及搜索、扣押，應確認程序文件與扣押清單，必要時透過律師提出法律意見。
第四步：評估偵查中的辯護方向
被告依法享有緘默權及選任辯護人的權利。
辯護重點可能包括行賄故意、投票對價關係、主辦者分工，以及特定供述是否有其他證據支持。
若涉及羈押，法院仍須依法審查羈押要件及必要性，不能因涉犯賄選罪就直接認為一定會被羈押。
柒、選舉賄選案件最常見的五種錯誤
認為請客只是地方人情，一定不會觸法。
認為餐費低於某個金額，就必然沒有刑責。
認為由支持者付款，候選人就絕對不會涉案。
認為沒有公開喊出「投給誰」，就不可能成立行賄。
認為選民最後沒有投票或沒有支持候選人，就能排除所有犯罪責任。
這些說法都忽略了投票對價關係、行求行為及共同犯罪意思的判斷。
捌、律師處理賄選案件的策略是什麼？
一、先區分選舉宣傳與投票利益交換
刑事辯護的重要工作，是將合法的政治活動、一般社會往來及涉嫌賄選的具體行為區分清楚。
不能只用活動名稱或參加者政治立場，取代犯罪成立要件的分析。
二、檢視是否存在共同犯罪意思
若案件涉及候選人、支持者、活動主辦者及競選幹部，應分別檢視個別行為、意思聯絡與分工。
候選人與支持者之間的關係，不應直接取代具體證據。
三、檢查供述與客觀證據是否一致
賄選案件常涉及多人證述。
律師可透過通訊紀錄、付款證明、活動影片與其他資料，檢查各項供述是否具有合理性，並確認有無足夠證據支持犯罪指控。
四、評估不起訴或無罪的可能性
若證據不足以證明投票對價關係、行賄故意或共同犯意，應從個案具體事實提出辯護理由。
謹律法律事務所曾處理與選舉活動贈品相關的刑事案件，透過釐清利益與行為之間的對價關係，取得
。實際案件結果仍應以各案證據及適用法規為準。
如已接到檢警通知，可參考謹律法律事務所的
，了解偵查與刑事辯護的處理方向。
玖、常見問題 FAQ
Q1：選舉期間請朋友吃飯算賄選嗎？
不一定。真正重要的是免費餐飲與投票權行使之間，是否具有對價關係。若只是日常朋友聚餐，沒有要求以投票支持交換餐飲利益，通常不會僅因有人支付餐費就成立賄選。但若刻意邀請具有投票權的選民免費用餐，並以此換取支持特定候選人，仍可能觸犯投票行賄罪。
Q2：選舉請客一人超過多少錢算賄選？
法律沒有適用所有情況的固定金額門檻。餐飲價值固然可能影響判斷，但法院仍會考量活動目的、邀請對象、選舉時間、付款安排，以及是否存在投票利益交換。即使禮品或餐飲價值不高，也不能保證沒有賄選風險。
Q3：候選人沒有出席餐會，也可能被告賄選嗎？
有可能。候選人是否到場，不是成立共同正犯的唯一條件。若有證據證明候選人曾授意他人利用免費餐會買票，或與其他行為人具有共同犯罪意思，仍可能負刑事責任。反之，不能只因餐會主辦人支持某位候選人，就直接推認候選人知情或參與犯罪。
Q4：樁腳自己出錢請客，候選人也會有責任嗎？
樁腳如果以餐飲利益換取選民支持，可能自行成立投票行賄罪。候選人的責任則須獨立判斷，尤其應確認是否有事前授意、犯罪過程中的參與、資金安排或共同犯意。單純支持特定候選人，以及候選人事後知道有人辦過餐會，並不必然足以成立共同正犯。
Q5：選民只是去吃飯，也可能構成犯罪嗎？
有可能，但不是參加免費餐會就一定犯罪。依刑法第143條，有投票權人要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，並許以特定投票行為者，可能成立犯罪。如果選民不知道餐會涉及賄選，或沒有相關投票對價意思，就必須進一步檢視是否符合犯罪要件。
Q6：收了賄選禮物，最後沒有投票，還會有刑責嗎？
仍可能有刑事責任。收受賄賂罪的判斷，不以選民最後實際依約投票為唯一要件。若收受利益時已經具有法律要求的投票對價意思，即使最後沒有履行承諾，也不當然排除刑責。反之，不能單憑收受物品，就跳過對投票約定及主觀認識的審查。
Q7：宗教活動、社區餐會或婚宴有候選人出席，算賄選嗎？
不一定。一般社會活動可能有正當目的，候選人出席或表達政治理念，並不當然讓整場活動變成賄選。但若有人利用活動提供特殊利益，要求參加者以投票支持作為交換，仍可能觸法。判斷時應保留活動原本目的、過往慣例、費用來源及現場發言等證據。
Q8：賄選案件被約談，可以請律師陪同嗎？
可以。犯罪嫌疑人或被告在警詢、偵查階段，可以依法選任辯護人，並主張相關程序權利。律師可協助釐清詢問事項、整理有利證據，以及避免對活動內容或資金往來作出不精確的陳述。若是證人身分，也應先確認作證義務及可能涉及自身刑責的問題。
Q9：賄選案件一定會被羈押嗎？
不一定。雖然公職人員選舉罷免法第99條第1項具有較高的法定刑，但羈押仍須符合刑事訴訟法規定的要件及必要性。法院會審查有無逃亡、滅證、串證等法定情形，以及是否能透過具保、責付或限制住居等方式替代羈押。
Q10：被指控賄選，有機會不起訴或判無罪嗎？
有可能，關鍵在證據是否足以證明全部犯罪成立要件。若只是一般聚餐或例行活動，沒有足夠證據證明投票對價關係，或無法證明特定人具有行賄故意與共同犯罪意思，便可能成為爭取不起訴或無罪的重要理由。但是否成立，仍須依個案資料及訴訟程序判斷。
拾、結論：選舉請客的法律界線，在於有沒有以利益交換選票
選舉期間請客吃飯，不是當然違法；提供餐飲、贈品或其他利益，也不會單憑物品名稱或價格直接成立犯罪。
真正需要判斷的是：提供利益的目的、選民對利益的理解，以及雙方是否存在以利益換取投票行為的對價關係。
如果已經收到警察、調查局或地檢署通知，建議先保存活動紀錄、邀請名單、金流資料及完整通訊內容，再評估法律責任。
謹律法律事務所提供
及刑事案件評估，可依具體證據協助釐清偵查爭點及後續辯護方向。
延伸閱讀
謹律法律事務所｜桃園法律諮詢
謹律法律事務所協助處理選舉賄選、投票行賄、刑事偵查、警詢及地檢署偵訊等法律爭議，依個案情況評估犯罪成立要件、證據資料、刑事責任及後續辯護策略。
聯絡電話：03-335-1177
電話諮詢：0907-010-257
官方 LINE：@best1177
