前言
被警方攔查後，如果員警懷疑駕駛人有施用毒品，有些人第一個念頭會是：
「我不要驗，是不是就沒有證據？」
但現在毒駕的執法方式已經和過去不同。警方目前可以使用唾液毒品快篩進行第一線檢測，而拒絕檢測本身，就可能產生相當嚴重的行政法律效果。
即使拒絕路邊檢測，也不代表後續刑事偵查就會停止。
更重要的是：
「拒絕唾液快篩」、「拒絕採尿」與「拒絕採血」在法律上並不是完全相同的一件事。
道路交通行政裁罰、刑事偵查中的身體採樣，以及刑法上的毒駕公共危險罪，必須分開判斷。
先說結論
毒駕案件中，拒測並不等於沒有證據，也不等於案件會因此結束。
目前警方第一線查緝疑似毒駕，可以使用唾液毒品快篩。
駕駛人拒絕接受毒品測試檢定時，依目前有效規定，原則上可能面臨：
18萬元罰鍰
吊銷駕駛執照
吊扣車輛牌照
車輛移置保管
但這只是行政責任。
如果警方另外掌握行車不穩、精神狀態異常、交通事故、密錄器、行車紀錄器或其他客觀證據，認為駕駛人可能涉及刑法第185條之3不能安全駕駛罪，仍可能進一步進行刑事偵查。
在符合刑事訴訟法要件的情況下，後續尿液、血液等身體檢體，也可能依法取得。
因此，真正要判斷的不是單純「能不能拒絕」，而是警方要求的是哪一種檢測、法律依據是什麼、拒絕後產生什麼效果，以及後續刑事取證是否合法。
壹、毒駕拒測案件，法律上第一件事是先確認「你拒絕的是什麼」
過去很多文章會把「毒駕拒測」直接寫成「拒絕驗尿或驗血」，但現在這樣的說法已經不夠精確。
毒駕案件至少要區分以下三個層次。
一、路邊的唾液毒品快篩
目前警方查緝疑似毒駕時，第一線可以使用唾液毒品快篩。
這類檢測屬於道路交通管理上的測試檢定。
如果駕駛人拒絕接受，就可能直接產生道路交通管理處罰條例上的行政裁罰問題。
二、刑事偵查中的採尿
如果唾液快篩呈現陽性，或者即使駕駛人拒絕快篩，但警方仍有其他客觀情況足以懷疑涉及不能安全駕駛，案件可能進一步進入刑事偵查。
此時尿液採驗的目的，通常已不只是為了交通裁罰，而可能是為了確認：
是否涉及刑法第185條之3不能安全駕駛罪
是否另涉毒品危害防制條例相關犯罪
體內是否存在特定毒品或其代謝物
因此：
「拒絕唾液快篩」與「刑事案件中拒絕採尿」的法律依據不能混為一談。
三、刑事偵查中的採血
血液同樣屬於身體檢體。
如果刑事案件確有鑑定必要，是否能採取血液，要進一步判斷刑事訴訟法上的：
法律依據
許可程序
必要性
採樣方式
所以不能簡單理解成：
「我不簽名、不驗血，警方就完全不能採。」
但也不能反過來認為：
「警方只要想抽血，就一定可以抽。」
真正的判斷仍然是：
有沒有合法依據？有沒有必要？程序有沒有完成？
貳、拒絕毒品唾液快篩，現在會有什麼後果？
以目前有效規定來看，駕駛汽機車拒絕接受毒品測試檢定，原則上可能面臨18萬元罰鍰，並伴隨相當嚴重的駕照與車輛處分。
普通拒測案件的重要法律效果包括：
1. 18萬元罰鍰
拒絕毒品測試檢定，本身就是道路交通法規所處罰的行為。
因此，即使最後沒有證明駕駛人構成刑事上的毒駕，拒測行政處分仍然必須另外判斷。
2. 吊銷駕駛執照
拒測除了罰鍰外，也可能面臨吊銷駕照。
遭吊銷後，還會涉及一定期間內不得重新考領駕照的問題。
3. 車輛移置保管及車牌處分
拒測時，車輛也可能被當場移置保管，並伴隨車牌相關處分。
4. 再次拒測或造成重大事故，後果可能更重
如果屬於再次拒測，或者案件同時造成重傷、死亡等嚴重結果，法律效果還可能進一步加重。
因此：
拒測最大的誤區，就是以為「沒有檢驗結果，所以什麼事都沒有」。
事實上，法律直接對「拒絕道路交通測試檢定」本身設計了獨立處罰。
另外要特別注意，目前雖然已有道路交通管理處罰條例的新修正公布，但部分毒駕相關修正尚未正式施行。
實際罰鍰與處分，必須以行為發生當時已經生效的法律為準，不能直接把尚未施行的新制套用。
參、拒測後沒有驗出毒品，還會成立公共危險罪嗎？
有可能，但不是因為「拒測」本身就等於犯罪。
這個區分非常重要。
刑法第185條之3對毒駕，目前主要可以分成兩種判斷方式。
一、濃度型
如果尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物，達到行政院公告的品項及濃度值以上，可能符合刑法規定的構成要件。
二、情事型
即使沒有前述濃度資料，如果存在其他具體情事，足以認定駕駛人施用毒品、麻醉藥品或其他相類物質後，已經達到不能安全駕駛的程度，仍可能成立犯罪。
因此，拒絕路邊快篩後，警方與檢察官可能進一步查看：
車輛有沒有蛇行、偏離車道或其他異常行駛情形
有沒有發生自撞、碰撞或其他交通事故
警方密錄器中駕駛人的反應、意識與行為狀態
行車紀錄器或道路監視器所呈現的駕駛情形
車內是否發現疑似毒品、吸食器具或相關物品
同車人、目擊者或其他人的證述
駕駛人在警詢過程中的陳述
後續依法取得的尿液或其他檢驗結果
所以：
拒測不會自動成立刑事犯罪，但也不會自動阻止刑事犯罪的證明。
真正的刑事爭點仍然是：
檢察官手上的全部證據，能不能證明刑法第185條之3的構成要件。
肆、拒絕快篩後，警方還可以強制採尿嗎？
這是目前毒駕拒測案件非常重要的實務問題。
答案不是單純的「一定可以」或「一定不可以」。
如果案件已經進入刑事偵查，而且有具體事證懷疑駕駛人涉及不能安全駕駛罪，尿液屬於刑事鑑定可能需要採取的身體檢體。
刑事訴訟法對於採取排泄物、血液等身體檢體設有相關許可與鑑定程序。
因此：
在符合法定要件的情況下，不能單純以「本人不同意」就認為刑事取證一定必須停止。
實務上，如果駕駛人拒絕唾液快篩，而員警又依現場客觀情形認為可能已達不能安全駕駛程度，後續可能循刑事程序取得尿液等證據。
但對辯護而言，也必須反向檢查：
警方憑什麼認為涉嫌公共危險罪？
逮捕是否具有法律依據？
採尿是否確實具有鑑定必要？
檢察官或法院的許可程序是否完整？
實際採樣的人員、時間與方式是否合法？
採樣是否超過必要程度？
這也是為什麼毒駕拒測案件不能只看一張18萬元的罰單。
有些案件真正重要的爭點，反而是在罰單後面接著出現的刑事偵查程序。
伍、律師在毒駕拒測案件最重要會看哪些證據？
一、先看警方為什麼攔查
必須先確認警方為什麼攔查。
例如：
行車不穩
交通違規
發生事故
駕駛人精神狀態明顯異常
發現疑似毒品或相關物品
其他具體可疑情況
如果最前面的執法依據本身就有爭議，後面的檢測與取證程序自然也需要一起檢查。
二、檢查唾液快篩程序
目前毒品唾液快篩程序要求實施過程留下完整紀錄，因此警方密錄器或其他錄影資料往往非常重要。
實務上會特別確認：
員警有沒有說明檢測流程
有沒有告知快篩相關資訊
檢測有沒有按照規定操作
有沒有在正確時間判讀
有沒有完整製作執法紀錄
駕駛人拒測前，有沒有依法告知拒測法律效果
三、確認「拒絕」到底是怎麼發生的
不是所有現場爭執，都當然等於法律上的拒測。
例如：
駕駛人究竟是明確表示不願接受檢測？
還是只是對檢測方法提出疑問？
警方有沒有清楚告知？
當事人是否理解要求內容？
錄影中的實際對話又是什麼？
這些問題通常不能只看員警事後一句「當事人拒測」就直接下結論。
四、檢查公共危險罪的刑事證據
如果案件另外被依公共危險罪移送，還要進一步檢查：
駕駛狀態
事故資料
警方密錄器
道路監視器
行車紀錄器
尿液或血液鑑定報告
採樣到駕駛行為之間的時間差
檢驗品項與濃度
檢體封緘、送驗及同一性
是否有合法醫療用藥
是否存在其他足以解釋精神狀態的原因
毒駕案件真正重要的不是「驗到一個東西」而已，而是檢驗結果和駕駛行為之間，能不能建立法律上足夠的連結。
陸、毒駕拒測後，當事人現在應該怎麼處理？
一、不要因為罰單已經開出來，就以為案件結束
應先確認警方有沒有另外以公共危險罪移送，以及後續是否還會收到警局、地檢署或其他機關通知。
二、把所有文件保留下來
包括：
違規通知單
裁決書
車輛移置資料
駕照處分資料
警詢筆錄
採檢文件
尿液或血液檢驗報告
其他相關文件
三、儘快保存影音證據
如果自己車上有行車紀錄器，或現場可能存在其他客觀影像，應先保存。
警方密錄器尤其可能直接影響：
有沒有明確拒測
有沒有告知拒測效果
當時是否真的存在不能安全駕駛的外觀
四、警詢或偵查中不要自行猜測
不知道的事情，可以明確說不知道。
不確定或記不得的事情，也不要為了回答員警問題而自行補完。
不要因為害怕，就直接承認自己其實無法確定的內容。
同樣不要為了脫罪而：
捏造醫療用藥
串供
修改或刪除證據
提供虛假資料
這些行為可能讓案件風險進一步增加。
五、行政與刑事要分開處理
拒測行政裁罰與公共危險刑事案件，是兩個不同層次。
行政部分要注意：
裁決內容
程序是否合法
救濟期限
刑事部分則要處理：
刑法第185條之3構成要件
驗尿或驗血結果
不能安全駕駛證據
身體採樣程序
其他刑事證據
不能因為刑事案件還沒有結果，就完全不理行政裁決；也不能因為行政罰單已經處理，就認為地檢署案件會自動消失。
柒、毒駕拒測最常見的六個錯誤
錯誤一：只要不驗，就沒有證據
不正確。
拒測本身可能直接產生行政處分，後續刑事偵查也可能繼續。
錯誤二：唾液快篩、驗尿、驗血都是同一個程序
不正確。
第一線道路交通測試與後續刑事採樣，法律依據及程序不同。
錯誤三：拒測就一定成立公共危險罪
不正確。
拒測行政責任與刑法第185條之3是否成立，必須分開判斷。
錯誤四：警方沒告知拒測後果，罰單就一定無效
不一定。
沒有依法告知可能是重要程序爭點，但是否足以撤銷行政處分，仍應視錄影資料、執法紀錄及個案程序瑕疵程度判斷。
錯誤五：不服拒測罰單就去「聲明異議」
這是過去的舊制概念。
現行交通裁決救濟，原則上應依行政訴訟程序，在法定期間內提起撤銷訴訟。
錯誤六：只處理18萬元罰單就好
不一定。
真正影響更大的，可能是後續：
公共危險罪
毒品案件
駕照資格
交通事故責任
刑事前科
捌、律師處理毒駕拒測案件，策略通常怎麼決定？
毒駕拒測案件不適合一開始就決定「全部否認」或「全部認罪」。
律師通常會先把案件拆成幾條線。
第一條：拒測行政處分是否合法
重點包括：
攔查原因
唾液快篩程序
告知程序
拒絕過程
警方錄影資料
第二條：公共危險罪到底有沒有足夠證據
如果案件中存在合法取得、達公告濃度的檢驗結果，和只有警方描述「看起來精神不好」，案件強度完全不同。
所以第一步不是猜結果，而是先判斷證據結構。
第三條：刑事採樣程序是否合法
如果尿液或血液成為核心證據，就要進一步檢查：
採樣法源
許可程序
必要性
實施方式
檢驗及證據鏈
第四條：再決定案件結果策略
如果刑事構成要件或程序證據存在明顯問題，辯護方向可能集中在：
不起訴或無罪。
如果證據相對完整，則可能進一步評估：
緩起訴
量刑
緩刑
其他適合個案的處理方式
真正的律師策略，不是套用「毒駕初犯一定怎樣」，而是先判斷這一案到底屬於哪一種證據結構。
玖、FAQ 常見問題
1. 毒駕現在路邊是驗尿嗎？
不一定。
目前警方第一線查緝疑似毒駕，可以使用唾液毒品快篩。
尿液通常出現在後續刑事偵查或進一步鑑驗程序中，因此不能再把毒駕路邊檢測單純理解成「警察叫你尿一杯」。
2. 毒駕可以拒絕唾液快篩嗎？
可以表達拒絕，但拒絕並不是沒有法律後果。
依目前有效規定，拒絕毒品測試檢定可能面臨：
18萬元罰鍰、吊銷駕照、車輛移置及車牌相關處分。
3. 拒絕唾液快篩後，就不能再驗尿嗎？
不一定。
如果警方另外具有具體事證懷疑涉及不能安全駕駛罪，案件可能進入刑事偵查，並依法循刑事訴訟程序取得尿液等身體檢體。
拒絕路邊快篩，不當然阻止後續刑事取證。
4. 拒測就一定成立毒駕公共危險罪嗎？
不一定。
拒測本身主要先產生行政法律效果。
刑法第185條之3是否成立，仍然要看：
檢驗結果
駕駛狀態
交通事故
錄影資料
其他客觀證據
能不能證明法定構成要件。
5. 警方沒有告知拒測會罰18萬元，還可以救濟嗎？
可能具有救濟空間。
現行唾液毒品快篩程序對拒測法律效果有告知要求，因此應優先確認警方密錄器及其他執法紀錄。
但沒有告知，不代表任何案件都必然能撤銷處分，仍須依個案程序瑕疵程度判斷。
6. 毒駕拒測罰單要怎麼救濟？
如果只是收到違規通知，可以先注意陳述意見及後續裁決程序。
正式裁決書送達後，如果仍然不服，應注意30日法定期間，並依現行行政訴訟制度向有管轄權的高等行政法院地方行政訴訟庭提起撤銷訴訟。
不要再依照過去舊制以「聲明異議」方式處理。
拾、結論：毒駕拒測真正要處理的是「行政＋刑事」兩條線
毒駕案件中，拒絕檢測並不是讓證據消失的方法。
目前警方已經使用唾液毒品快篩進行第一線毒駕查緝。
拒絕快篩可能立即產生：
高額罰鍰
吊銷駕照
車牌處分
車輛移置
但如果現場另外存在不能安全駕駛的客觀跡象，刑事偵查仍可能繼續，並依法進一步取得尿液或其他證據。
因此，毒駕拒測案件真正應該檢查的是：
警方為什麼攔查？
快篩程序是否合法？
有沒有依法告知？
當事人究竟如何表示拒絕？
後續刑事採樣是否符合法定程序？
全部證據能不能證明刑法第185條之3？
如果您或家屬正面臨毒駕拒測、唾液快篩、採尿、公共危險罪或駕照行政處分爭議，建議盡早整理警方文件、錄影及檢驗資料，再依案件實際證據決定行政救濟與刑事答辯方向。
相關法律服務
延伸閱讀
第一次毒駕被抓會被關嗎？桃園刑事律師解析公共危險、毒品檢驗與駕照處分
驗尿有毒品反應就是毒駕嗎？桃園刑事律師解析代謝物、濃度值與不能安全駕駛
謹律法律事務所
諮詢專線：0907-010257
官方 LINE：@best1177
法律案件結果會因個案事實、證據與程序而異，本文提供一般法律資訊，不代表特定案件結果之保證。
