前言
婚姻是兩人共同生活的承諾，但當一方選擇長期離家、斷絕聯繫、拒絕履行夫妻義務，甚至連離婚協議都不願簽署時，另一方往往會感到孤立無援。面對這樣的困境，許多人會問：「難道只能這樣耗下去嗎？」其實，法律提供了解決途徑。當婚姻只剩形式，而無實質的共同生活基礎時，您可以考慮向法院聲請「裁判離婚」。本篇文章將由桃園家事律師為您解析，當配偶長期失聯、不願離婚時，該如何透過法律途徑，勇敢為自己的人生做出決定。
壹、案例事實
淑惠（化名）與阿明（化名）結婚多年，婚後育有一子。起初兩人感情尚可，但自五年前開始，阿明因工作不順，逐漸變得不愛回家。起初只是晚歸，後來索性搬離家中，在外定居，對淑惠及孩子不聞不問。
淑惠曾多次嘗試以電話、LINE聯繫阿明，希望他能回家團聚，討論孩子的教養與生活費問題，但阿明不是已讀不回，就是封鎖淑惠的聯繫方式。這幾年來，阿明不僅未曾負擔家庭生活費，也未探視兒子。淑惠每月靠著微薄的薪水獨力扶養孩子，身心俱疲。
淑惠希望能協議離婚，結束這段有名無實的婚姻，但阿明始終避不見面，也拒絕出面簽署離婚協議書。淑惠在求助無門的情況下，決定向家事法院提起離婚訴訟，主張阿明已構成「惡意遺棄」，且雙方長期分居，已達「難以維持婚姻之重大事由」。
貳、核心爭點
本案的核心爭點在於：
- 阿明長期離家、失聯且不負擔家計的行為，是否構成民法第1052條第1項第5款的「惡意遺棄」？
- 若「惡意遺棄」的要件未能完全成立，淑惠是否能依民法第1052條第2項的「重大事由難以維持婚姻」請求法院判決離婚？
- 法院在判斷婚姻是否已經破裂且無法挽回時，會綜合考量哪些因素？
參、法律解析
一、請求裁判離婚的法律依據
根據我國民法第1052條規定，夫妻之一方得向法院請求離婚的情況，有以下幾種較常見的類型，並不是只有外遇才能離婚：
- 惡意遺棄（第1項第5款）： 指夫妻之一方，無正當理由，持續地、主觀上惡意地不履行同居義務，且不負擔家庭生活費用。簡單來說，就是一方「故意離家」且「不想回來」，並且拋棄了對家庭的責任。
- 難以維持婚姻之重大事由（第2項）： 這是一個較為概括的條款，用來處理前述條款未涵蓋，但婚姻確實已破裂到無法挽回的情況。只要婚姻中有重大事由，導致雙方無法繼續共同生活，且任何人處於相同情況下，都會認為難以維持婚姻時，即可請求離婚。實務上常見的情況包含：長期分居、一方有嚴重暴力傾向、或感情已完全破裂等。
二、「惡意遺棄」的實務判斷標準
法院在判斷是否構成「惡意遺棄」時，會同時審視「客觀事實」與「主觀意圖」兩個層面。
- 客觀事實： 必須有違背同居義務（不回家住）、不支付家庭生活費用的事實。例如：配偶離家出走、未告知行蹤、拒絕同住。
- 主觀意圖： 必須證明離家的一方有「惡意」，也就是他主觀上拒絕履行夫妻共同生活的義務，並有積極破壞共同生活之意圖。單純因工作、吵架後暫時分居，不一定構成「惡意」。
根據實務見解，即便夫妻失和後一方歸寧居住，若僅是因對方未過問而未返家，且無拒絕同居之主觀情事，尚難認定為惡意遺棄 精最高法院 78 年度台上字第 1788 號 民事 (家事類)。然而，若一方長期在外工作，長期未返回約定之共同住所，導致兩造分居多年、摩擦不斷，已無夫妻情感，法院仍可能認為構成難以維持婚姻之重大事由 109年度家上字第215號。
值得注意的是，如果配偶長期失聯，不僅不回家，還拒絕履行扶助義務（如不分擔生活費），法院通常會認定其已構成惡意遺棄，因為客觀事實已足以認定婚姻關係破裂 114年度婚字第86號。
三、「難以維持婚姻之重大事由」的判斷
實務上，如果「惡意遺棄」的證據不夠明確（例如：沒有對話紀錄顯示對方說「我不回家了」），許多律師會建議同時主張民法第1052條第2項的「重大事由難以維持婚姻」。
法院判斷的重點在於：婚姻的破綻是否已達任何人處於相同情況下，都會喪失維持婚姻意願的程度。 長期分居是一個非常重要的指標。
- 分居時間長短： 長期分居（例如超過3年）是法院判斷婚姻破裂的常見基準。法院認為，雙方已長期無共同生活、無情感交流，婚姻早已名存實亡。
- 有無修復可能： 法院會看雙方是否仍有互動、溝通。若一方持續拒絕溝通、封鎖聯絡，另一方也無意挽回，法院傾向認定婚姻已無回復希望，會判准離婚 109年度家上字第123號114年度婚字第615號。
- 責任歸屬： 若婚姻破綻主要歸責於某一方（例如：一方無故離家、不願溝通），則該方不得自行請求離婚，但無責任或責任較輕的一方，則可據此請求離婚。
肆、實務判斷重點
綜合上述法律解析與相關判決，在處理「配偶離家失聯、不願離婚」的案件時，法院在判決時會特別注意以下幾點：
- 證據的重要性： 家事官司講究證據。請務必保存好所有能證明「失聯」與「不負責任」的證據，例如：
- 對話紀錄： 證明對方已讀不回、封鎖、拒絕溝通的LINE、簡訊或Messenger紀錄。
- 存證信函： 可透過寄發存證信函至對方最後的戶籍地或工作地，要求其履行同居義務或協商離婚，即使對方拒收，也可證明您已盡力聯繫。
- 報案紀錄： 若對方失聯過久，可向警方申報失蹤人口，取得報案三聯單。
- 證人： 您的父母、兄弟姊妹或朋友，若能證明配偶長期不回家、未負擔家計，可作為證人。
- 分居時間與原因： 法院會審酌分居的原因。若分居是因一方工作所需或雙方協議，則不當然構成惡意遺棄。但若是一方無正當理由離家，且持續多年不聞不問，法院較可能判准離婚 111年度婚字第56號114年度婚字第615號。
- 有無拒絕同居之正當理由： 對方為何離家？若對方是因遭受家暴而離家，則其有正當理由，不構成惡意遺棄 86年度台上字第487號。反之，若只是因為不想負擔家庭責任或逃避衝突，則可能被認定為無正當理由。
- 主觀意圖的舉證： 證明對方「主觀惡意」較為困難，實務上法院會綜合客觀行為（如更換門鎖、搬離後斷聯、完全不負擔家計）來推斷其主觀意圖 精最高法院 78 年度台上字第 1788 號 民事 (家事類)114年度家上字第146號。若客觀行為已明確顯示其無維持婚姻之意願，即使沒有直接證據，法院仍可能依民法第1052條第2項判准離婚。
伍、律師建議
如果您正面臨配偶長期離家、失聯且拒絕離婚的困境，請參考以下專業建議：
- 停止內耗，尋求專業協助： 長期處於「有名無實」的婚姻中，對您的情緒、經濟及孩子的成長都會造成傷害。不要讓自己陷在無盡的等待中。建議您諮詢專業的桃園家事律師，評估您的情況並擬定最佳訴訟策略。
- 開始蒐集證據： 從今天起，有系統地整理所有能證明「配偶失聯」與「未盡家庭責任」的證據。這是您在法庭上主張權利的關鍵武器。
- 確立訴訟策略： 您的離婚請求可以同時主張「惡意遺棄」（民法第1052條第1項第5款）及「難以維持婚姻之重大事由」（民法第1052條第2項）。即使「惡意遺棄」的主觀要件舉證較難，法院仍可能因長期分居等客觀事實，依第2項判准離婚。
- 關注孩子的利益： 如果有未成年子女，法院會優先考量「子女最佳利益」。在配偶失聯的情況下，您需要向法院證明您是孩子的「主要照顧者」，並請求由您單獨行使親權，以保障孩子的穩定成長環境 113年度婚字第242號。
陸、謹律律師專業解析
本案例中，阿明長達五年離家，未負擔生活費，也拒絕與淑惠聯繫，其行為客觀上已完全違背夫妻共同生活之義務。雖然要證明阿明「主觀惡意」可能較為困難，因為他並未明確表示「我就是要遺棄家庭」，但其長期的失聯、斷聯行為，以及完全不關心家庭事務的態度，已經足以被法院認定為「難以維持婚姻之重大事由」。
依據臺灣高等法院的實務經驗，雙方已因長期分居、屢有摩擦而導致夫妻情感蕩然無存，任何人處於此客觀情形，均將喪失維繫婚姻之意願，此時即屬有難以維持婚姻之重大事由 109年度家上字第215號。
因此，淑惠若委請律師提起離婚訴訟，同時主張惡意遺棄及重大事由，並提出完整的對話紀錄、報案證明及證人作為證據，法院判准離婚的機率極高。我們建議，當您面臨類似處境時，應果斷採取行動，透過法律終結有名無實的婚姻，為自己的幸福與孩子的未來重新出發。
大桃園與雙北地區服務
如果您正為配偶失聯、長期分居或無法協議離婚等家事問題所苦，需要專業且同理的協助，位於桃園的 謹律法律事務所 是您最佳的選擇。我們的 桃園離婚律師 與 桃園家事律師 團隊，專精處理 裁判離婚、惡意遺棄、親權酌定及夫妻剩餘財產分配等各類家事案件。我們深知，婚姻走到這一步，需要的不是冰冷的法條，而是能為您釐清爭點、保障權益的溫暖支持。我們不僅服務桃園地區，也為臺北、新北（雙北）的客戶提供專業法律服務，深獲好評。多年來，我們協助無數客戶面對複雜的 離婚官司，成功迎向新生。選擇 謹律法律事務所，讓專業成為您最堅強的後盾，陪伴您走過人生困境。
婚姻中的困境，不該由您獨自承擔。如果您正面臨與另一半 夫妻失和、對方長期失聯或拒絕溝通的情況，請勇敢踏出第一步，尋求專業法律協助。
謹律法律事務所 提供初階法律諮詢，由專業律師為您分析案情、評估離婚可能性，並擬定最有利的訴訟策略。
立即預約諮詢，讓我們為您分憂解勞，守護您的權益。
諮詢專線：0907-010257 官方 LINE：@best1177
