前言
情侶分手、朋友翻臉、債務催討、職場衝突，很多刑事案件的起點，其實只是一則 LINE 訊息。
「我不會放過你。」
「你給我小心一點。」
「我一定會去找你。」
「你再不處理，我就讓大家都知道你的事情。」
傳完當下可能只是情緒失控，幾天後卻收到警方通知，才發現對方已經截圖報案，自己成為恐嚇罪被告。
但傳訊息威脅，不代表一定成立恐嚇罪；反過來，也不是只要辯稱「我只是氣話」就一定沒事。
刑法上的恐嚇危害安全罪，真正要判斷的是：訊息有沒有傳達「加害生命、身體、自由、名譽或財產」的意思？放在完整對話脈絡中，是否已經達到足以危害對方安全的程度？如果威脅同時要求交錢、簽本票或取得其他財產利益，又可能進一步涉及恐嚇取財。
以下由謹律法律事務所從實務角度，完整解析 LINE 恐嚇、傳訊息威脅、恐嚇取財、對話截圖證據，以及收到警察通知後應如何處理。
壹、傳 LINE、簡訊威脅，這類案件通常怎麼發生？
恐嚇案件最常見的特徵，就是原本並不是刑事事件，而是其他糾紛一路升高。
例如感情關係結束後，一方持續傳送「我會讓你後悔」、「我知道你在哪裡」；債務催討時，債權人傳送「再不還錢我就找人處理你」；工作或生意糾紛中，一方表示「我要讓你做不下去」；甚至有人以公開照片、對話紀錄、隱私或個人資料作為威脅。
問題往往不是單一句話，而是訊息的前後文、衝突程度與後續行為全部交織在一起。
因此，恐嚇案件最容易出現兩種誤解。
第一種是被告認為：「我又沒有真的打人，只是傳訊息而已。」
第二種是告訴人認為：「只要我看到訊息覺得害怕，對方就一定有罪。」
這兩種說法都過度簡化。
刑事案件仍然必須回到訊息內容、雙方關係、完整對話與客觀證據判斷。
貳、核心法律爭點：什麼話才會成立恐嚇罪？
恐嚇危害安全罪的核心，不是「講話很兇」而已，而是有沒有將足以危害他人安全的加害內容傳達給對方。
實務上通常會從幾個方向判斷。
第一，威脅的對象是什麼法益。
刑法保護的範圍包括生命、身體、自由、名譽與財產。例如表示要傷害對方、限制對方自由、毀壞財物，或以重大名譽損害作為威脅，都可能進入恐嚇罪的判斷範圍。
第二，內容有多具體。
「你等著」、「你給我小心」本身意思可能相當模糊；但如果前後接著「我知道你在哪裡」、「等等就去找你」、「我要找人處理你」，法律風險就完全不同。
第三，要看完整情境。
相同一句「我會去找你」，朋友約見面、債權人要求協商，和長期衝突後帶有暴力暗示的訊息，法律評價可能完全不同。
所以恐嚇案件幾乎不能只截取一句話判斷。
參、台灣法律怎麼規定恐嚇危害安全罪？
刑法第305條規定，以加害生命、身體、自由、名譽或財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，可能成立恐嚇危害安全罪。
現行法定刑為二年以下有期徒刑、拘役或罰金。
也就是說，恐嚇罪並不要求行為人最後真的去實現威脅。
如果已經將具有加害意義的內容通知對方，並且依整體情境達到足以危害安全的程度，就可能成立犯罪。
但也不是只要對方主張「我很害怕」，法院就完全不看其他證據。
實務上仍會判斷語句內容、雙方關係、事情發生前後、是否曾有實際衝突，以及一般人在相同情況下是否會把這些訊息理解為真實的加害威脅。
肆、「我只是氣話」可以當作恐嚇罪的抗辯嗎？
可以主張，但不能只靠這一句話。
被告常見的第一個反應是：「我根本沒有真的要做，只是氣話。」
問題是，刑事責任不會只按照事後解釋決定。
如果完整對話顯示，雙方當時只是在互相爭吵、語句具有高度情緒性，而且沒有具體加害內容、沒有後續行為，這些資料確實可能成為有利被告的重要脈絡。
反過來，如果除了傳送威脅訊息，還反覆聯絡、前往對方住處或工作場所、掌握對方行蹤，甚至傳送照片證明自己知道對方位置，「只是氣話」的說法就會變得比較難成立。
因此，被告真正需要做的不是反覆強調「我是開玩笑」，而是把完整對話前後文與客觀情況整理出來。
如果您已經因訊息內容遭到提告，可以進一步參考被告恐嚇罪怎麼辦？桃園謹律刑事律師解析恐嚇危害安全罪、證據判斷與不起訴可能，了解被告端常見的答辯方向。
伍、恐嚇危害安全與恐嚇取財有什麼不同？
兩者最大的差別，在於有沒有利用威脅取得不法財物或財產利益。
單純傳訊息表示「我要找人處理你」，主要可能涉及刑法第305條恐嚇危害安全。
但如果變成「拿一筆錢給我，不然我就找人處理你」，而行為人主觀上又是為了取得自己依法沒有權利取得的財物，就可能進一步涉及刑法第346條恐嚇取財罪。
恐嚇取財的法定刑明顯較重，第一項為六月以上五年以下有期徒刑，且未遂也有處罰規定。
不過，催討真正存在的債務，不代表只要使用威脅語句就一定成立恐嚇取財。
恐嚇取財必須具有「不法所有意圖」。
例如對方確實積欠合法債務，債權人要求清償本來有權請求的金額，和根本沒有債權卻捏造債務要求交錢，法律評價並不相同。
但即使是真正存在的債權，也不能因此使用「不還錢就打斷你的腿」、「找人去你家處理」等方式討債。這些行為仍可能另外構成恐嚇危害安全，甚至依具體手段涉及其他犯罪。
合法催債的方式應該是寄發存證信函、聲請支付命令、調解或民事訴訟，而不是自己用暴力或威脅實現債權。
陸、威脅公開照片、隱私或個資，也可能構成恐嚇嗎？
有可能。
刑法第305條保護的不只是生命與身體，也包括「名譽」。
因此，如果一方以「我要讓你身敗名裂」、「我要把你的私事全部公開」等方式施壓，是否構成恐嚇，仍要看內容、方式與整體脈絡。
而如果真的將內容公開，又可能產生不同的刑事責任。
例如公開具體指控可能涉及妨害名譽；非法利用他人個人資料，可能產生個資法問題；如果涉及偷拍、秘密錄音，還要另外判斷妨害秘密。
尤其是性影像，法律風險更高。即使影像原本是交往期間對方自願傳送，也不代表取得影像的一方可以任意轉傳或公開。未經同意散布性影像，目前刑法已有專門處罰規定。
如果案件本身涉及網路公開言論或名譽爭議，也可以延伸閱讀網路罵店家會被告嗎？桃園謹律刑事律師解析消費評論、妨害名譽與合理查證實務，進一步了解公開言論與刑事責任的界線。
柒、實務上檢察官、法院會看哪些恐嚇證據？
恐嚇案件很少只靠一句截圖決定結果，完整證據鏈通常更重要。
第一是完整對話紀錄。
只截一句「我要弄死你」，和前後數十分鐘甚至數日的完整對話，可能呈現完全不同的情境。
如果被告主張對方斷章取義，完整聊天紀錄往往就是最重要的證據。
第二是帳號與訊息來源。
截圖必須能夠確認究竟是哪一個帳號傳送、訊息有沒有遭到編輯，以及內容是否確實由被告本人發出。
第三是語音訊息、錄音、影片。
很多威脅不是文字，而是電話或當面發生。
如果當事人本身就是談話參與人，為了保存自己權益而錄音，是否違法仍應依具體方式判斷。可以先閱讀偷錄音可以當證據嗎？桃園刑事律師解析妨害秘密、通訊保障監察法與蒐證風險，避免蒐證時反而衍生其他法律問題。
第四是威脅前後發生的行為。
例如訊息後是否真的前往找人、反覆撥打電話、持續騷擾、毀損物品，或出現在對方附近，都可能影響法院如何解讀原本的訊息。
第五是雙方原本的關係與衝突背景。
感情糾紛、借貸、鄰居衝突、工作糾紛或長期騷擾，都會影響訊息的實際意義。
因此，被告與告訴人都不應只挑選對自己有利的一張截圖，而應盡可能保存原始、完整資料。
捌、如果是被告恐嚇罪，收到警方通知該怎麼辦？
第一件事不是刪掉訊息。
刪除 LINE、Messenger、Instagram 私訊或其他紀錄，除了可能讓自己失去可以證明完整脈絡的有利證據，也可能讓案件變得更難說明。
第二，不要再傳訊息刺激對方。
尤其不要傳「你最好撤告」、「你敢告我試試看」等內容。原本可能只有一組需要解釋的訊息，事後又出現新的威脅內容，案件風險只會更高。
第三，把完整對話備份下來。
除了截圖，也可以保留帳號資料、傳送時間、語音檔、通話紀錄與相關照片。
第四，先確認警方通知的身分與案由。
如果已經收到警方約談，可以先參考被警察約談可以請律師陪同嗎？桃園謹律刑事律師解析陪偵、緘默權與筆錄確認，了解第一次筆錄前應注意的程序問題。
尤其當案件除了恐嚇外，還牽涉恐嚇取財、強制、妨害自由、性影像或其他罪名，建議在第一次警詢以前，先由桃園刑事律師協助釐清完整對話、可能罪名與陳述策略。
如果案件已經進入地檢署，也可先了解第一次去地檢署開庭要注意什麼？桃園謹律刑事律師解析偵查庭、答辯與筆錄風險，避免在尚未整理證據前做出前後矛盾的陳述。
玖、如果收到恐嚇訊息，告訴人／被害人應該怎麼做？
如果您是收到威脅的一方，首先應保存證據，而不是立刻與對方展開更激烈的爭吵。
建議保留完整聊天紀錄、對方帳號資料、訊息時間、語音檔、通話紀錄與相關照片，不要只留下一張看不到前後文的截圖。
如果威脅已經涉及現實中的人身危險，例如對方表示正在前往找您、持續跟蹤、堵人、破壞財物，應優先確保安全並立即報警。
若雙方具有家庭成員、現任或曾有親密關係等特殊關係，也可能另外涉及家庭暴力防治法；持續、反覆傳送訊息與跟蹤騷擾，亦可能需要進一步判斷跟蹤騷擾防制法的適用。
另外，不建議為了反擊對方，就把所有對話直接貼上網公審。
原本自己是被害人，如果公開過程又涉及個資、名譽或私密內容，也可能產生另一個法律爭議。
拾、恐嚇罪可以和解、撤告嗎？
可以和解，但單純刑法第305條恐嚇危害安全罪，不是告訴乃論之罪。
這代表即使雙方後來和解，告訴人表示願意撤回告訴或不再追究，案件並不會因而依法當然終結。
檢察官仍然可以繼續偵查，已經起訴的案件，法院原則上也仍會繼續處理。
不過，這不代表和解沒有意義。
雙方是否已經和解、被告是否道歉、是否賠償，以及告訴人後續態度，仍可能成為檢察官處理案件、法院量刑、緩刑等程序中所考量的因素。
所以恐嚇案件到底要不要談和解，不能只用「撤告後會不會沒事」判斷，而應配合整體證據與辯護策略評估。
拾壹、律師實務上會如何處理恐嚇案件？
恐嚇案件最重要的工作之一，是把「一句話」還原成「完整事件」。
如果是被告端，律師會先檢查訊息究竟有沒有具體加害內容，以及告訴人提供的截圖是否完整。
例如一句「我一定會去找你」，必須判斷前後文到底是在約對方談事情，還是在暴力衝突後威脅對方。
其次，要區分刑法第305條恐嚇危害安全、第346條恐嚇取財，以及其他可能罪名。
特別是債務糾紛，不能看到「要求還錢＋威脅」就直接把所有案件都當成恐嚇取財，還需要確認債權是否真實、要求的金額有無法律依據，以及是否具有不法所有意圖。
如果是告訴人端，則要補足證據的真實性與完整性，例如證明帳號確實屬於對方、保存完整訊息、整理事件時間軸，以及說明威脅前後實際發生的事情。
刑事案件最忌諱的，就是只看到一句話便急著認罪，或只靠一句「我是開玩笑」作為全部答辯。
真正有效的訴訟策略，應該建立在完整證據之上。
拾貳、FAQ 常見問題
一、傳 LINE 說「我不會放過你」一定成立恐嚇罪嗎？
不一定。
「我不會放過你」本身具有負面甚至威脅意味，但內容仍然相對抽象。
如果前後沒有提到暴力、報復或其他具體加害內容，是否已達刑法第305條程度仍有討論空間。
但如果接著傳送「我知道你住哪裡」、「等等去找你」、「找人處理你」等內容，風險就會明顯提高。
二、只是情緒失控講氣話，也可能被判恐嚇嗎？
有可能。
法院不會只依行為人事後說自己有沒有真的打算實現，而會檢視訊息客觀內容與完整情境。
所以「我只是氣話」可以是答辯的一部分，但必須搭配完整對話與其他客觀證據。
三、跟欠錢的人說「不還錢我就告你」，會成立恐嚇嗎？
一般而言，單純表示將依法提起民事訴訟、聲請支付命令或採取合法法律程序，屬於合法權利行使，和以暴力、傷害、毀損等方式威脅不同。
但措辭與手段仍應注意。
四、要求欠債的人還錢，又說要找人處理他，就是恐嚇取財嗎？
不一定直接成立恐嚇取財。
刑法第346條還要求行為人具有不法所有意圖。
如果確實存在合法債權，是否成立恐嚇取財必須進一步判斷。
不過使用暴力威脅催討債務，仍可能成立恐嚇危害安全或其他犯罪，不能因為「對方真的欠錢」就認為討債方式完全沒有限制。
五、威脅把對方照片貼上網，算恐嚇嗎？
有可能。
如果威脅內容足以危害對方名譽或安全，可能涉及刑法第305條。
如果後來真的公開照片、個資或私密內容，則要進一步判斷妨害名譽、個資法、妨害秘密或性影像犯罪。
六、恐嚇罪可以撤告嗎？
刑法第305條恐嚇危害安全罪不是告訴乃論。
因此即使雙方和解、告訴人表示撤回告訴，也不代表案件依法一定停止。
但和解結果仍可能影響案件後續處理與量刑。
七、被告恐嚇罪，警詢前應準備什麼？
最重要的是警方通知書、完整對話紀錄、帳號資訊、語音或通話資料，以及自己整理的事件時間軸。
不要只挑對自己有利的截圖，也不要刪除紀錄。
如果案件事實複雜或同時涉及其他刑事罪名，建議第一次筆錄以前先由律師確認案件方向。
拾參、結論：不是每句狠話都是恐嚇，但完整對話往往決定案件方向
LINE、Messenger、Instagram、Threads 或簡訊上的一句氣話，確實可能成為刑事案件的開始。
但恐嚇罪也不是只看一句話、只看對方說自己害怕，更不是被告說「我沒有真的要做」就一定無罪。
真正的判斷核心仍然是：
訊息究竟傳達了什麼內容？
是否涉及生命、身體、自由、名譽或財產？
完整前後文是什麼？
雙方之前有沒有衝突？
訊息後有沒有實際行動？
是否同時要求金錢或其他利益？
如果您已經收到警方通知、地檢署傳票，或手上有一連串不知道如何判斷的 LINE 威脅訊息，越早整理完整對話與事件時間軸，越有機會在第一時間掌握案件真正爭點。
若需要進一步確認自己的訊息是否已經跨過恐嚇罪界線，或評估提告、警詢、偵查與和解策略，可以先透過桃園法律諮詢整理案件資料，由律師依完整證據判斷最適合的處理方向。
謹律法律事務所
諮詢專線：0907-010257
官方 LINE：@best1177
延伸閱讀
・被告恐嚇罪怎麼辦？桃園謹律刑事律師解析恐嚇危害安全罪、證據判斷與不起訴可能
・被警察約談可以請律師陪同嗎？桃園謹律刑事律師解析陪偵、緘默權與筆錄確認
・偷錄音可以當證據嗎？桃園刑事律師解析妨害秘密、通訊保障監察法與蒐證風險
